2021-12-04@ Movie Movie Pacific Place @ HKFFF@ 怎么说呢,一方面感觉导演太省事了,那大段旁白穿故事,一方面又很想感谢导演让我梦回用了一个月高中数学课看完本作原著。90/100。还是想说那句前年在Sciences Po上课的时候望着窗外的阳光的时候发的傻傻的pyq:如果我此生注定颠沛流离,那我也愿意活在巴黎。
虽然很华丽,但拍得毫无新意,一部小说改编的电影还是需要旁白和对白推进故事的话,那我为什么不去看原作呢?
Coralie一开口就是个2022年的高中生
我真没想到会被这么古(老)典(旧)的叙事感染到,一些地方值得细品。
世间皆主义,纷纷扰扰人惶惶。
为啥我脑补了一出多兰侯爵夫人利用他人脉资源给夏东导演拍这部戏的画面呢?毕竟才华这玩意儿,要靠贵族血统砸,也要靠全场最高价砸。
2022年4月20日观看。没读过原著,但这片子拍的还不错。
在电影院两个半小时对训练专注力还是很有效的。依然是上午第一场,和一位老先生五位老太太一起看的。
男主从无名到兴盛再到没落,拍得还可以,但故事本身并不怎么吸引人~
十分强大的剧本蓝本。
还行还行剧情不错很值得观看也很值得向别人推荐
“巴黎”不仅仅是巴黎,更是世界上任何一座令人向往的城市。如果你想要长久立足于此,认清自己的位置,远比一切都来得重要。
用传统和渐入来打造“幻”,以制造“灭”的可怕和猛烈
我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人……巴尔扎克
虽然是巴尔扎克时代的故事,但仍与如今的现实相符合。
他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量。
太平了,太冗长了,旁白太多了......
“一篇假新闻和它的辟谣是两件事,唯一重要的真相,就是销售量”这句话好像在哪里看到过,最近看了《漂亮朋友》总感觉吕和书里的主人公在心里活动上有相似,但是电影丝毫没有表现出来,里面甚至没有一个心理活动,全程第三视角,即便是表现讲述者自己的时候也很客观。配乐个个经典;大量的旁白是我感觉电影失去了半隐半漏的魅力,通过旁白串联故事,当然这个用结尾短短几句话就解释了“我在向你们讲述他的故事”。相比电影版本,我还是更想看文字,很多情感斗争,人物介绍,细节描写只有在字里行间才有魅力。
不愧是巴尔扎克,但旁白是不是有点多余…(意思是旁白好在巴尔扎克写的绝,但念出来意味着电影没拍出来
-结构好?那就是它老套!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved