微电影主持结尾 高清

评论:

• 枝春柏 7小时前 :

  曼德拉被放出来当了总统又怎么样呢？现在的南非不还是那个鬼样子 亲身接触过非洲黑人的才知道 这个人种不值得尊重和同情 就适合野生放逐

• 许鸿羲 1小时前 :

  远超你的想象！

• 郎子濯 5小时前 :

  如果可以更无畏就好了，如果可以能够无畏就好了。

• 稷伟 4小时前 :

  再顺便，勇斗这个酱油打的…不熟悉的人根本不知道是他吧…

• 辰家 6小时前 :

  生拉硬拽扯到了纳尔逊曼德拉头上，整个抓捕过程警察也太水了些。

• 阳彤 0小时前 :

  anna太好了吧，我是男主硬掰也得给掰直了

• 通夏柳 2小时前 :

  自由的代价是非常昂贵的，除了需要得到绝大多数人的支持，而且还需要革命者牺牲。

• 玥欢 5小时前 :

  自由的代价是一切//精彩的是真实故事而不只是这部电影

• 星灵秋 0小时前 :

  只要我们有一个人被拷着，就没人拥有自由。

• 检紫文 2小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 臧多思 1小时前 :

  同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言，殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握，在于文化殖民的“书同文，车同轨”，前者抽象、遥远、无法形成身份认同，后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统，所重建的思维模式将同步共享，并对土著文化清理、驱逐，令人不寒而栗。若是殖民时期，平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用；后殖民时期一来，西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统，显然，殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击：如果人之为人的定义是确定的，一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来，被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉，在情在理。

• 鞠寻双 2小时前 :

  改编并不出彩，剧本对于事件现场和南非社会两个尺度下种族冲突的平行刻画都很肤浅，但看得出导演和编剧在质感和节奏上，有意努力模仿同经典的题材/同类型电影，这方面《血腥星期天》是标杆。作为一部中低成本时代背景电影，视觉还是很良心的，尤其是服化道。值得一提的是，前南非军队特战军人创设的G73 Tactical Advisors战术/安保机构为该片提供了警务指挥与战术顾问、演员枪械训练、警察特技群演、警用服装/装具、警用载具（包括直升机）。

• 露寒 4小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 锦桐 3小时前 :

  故事挺套路化的，顺带了解了一下真实事件，过于“正确”，原创部分较多。

• 露采 1小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 束锦程 0小时前 :

  大大方方地接受没什么大不了的，爱情不分年龄性别，两个人相爱便足矣。

• 皮易绿 0小时前 :

  真实故事改编 细节还是不错。 为自由而战。

• 考梦影 9小时前 :

  “不惜一切代价”是一个非常阴森恐怖的词，因为总有些代价是你不愿意付出的，也因此所谓的“代价”往往都是来自别人被忽悠或者被裹挟或者被迫付出的，比如民众的生命和韭菜的财富，不一而足。久而久之，你会发现原来口号里可以付出一切代价来换取的东西，早已经没有那些代价真正有价值了，而那个东西只对你自己有益。

• 鸿骞 6小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 露梦 4小时前 :

  讽刺拉满，种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。