阿勒泰的天空演员 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 韩剧 2012

导演: 김영민

剧情介绍

  在韩国最大的葡萄酒公司工作的泰民(金柱赫 饰)为了实现叔叔的愿望来法国寻求梦寐以求的1945年产的武当王葡萄酒,其间偶然认识了来法国寻找男友的李宇宙(韩慧珍 饰)。这是一部酿造传统酒的宇宙和只知道葡萄酒的男人相遇后,逐渐地完成他们的梦想和爱情的电视剧。
  葡萄酒重要的是什么样的人喝
  价格贵的葡萄酒不一定是好的葡萄酒,价格昂贵的葡萄酒进入嘴之后也会有感到涩的时候,相反在超市里买的几十块的葡萄酒也会感到是世界上最好喝的葡萄酒的时候,现实生活中,有很多人实际感觉不到葡萄酒味道的差距,而是一味地相信它的价格来判断葡萄酒的好坏,就像盲品一样,遮住商标后寻找符合自己口味的葡萄酒吧。
  和谁喝也同样重要
  常常有人说和懂得葡萄酒的人一起喝葡萄酒是非常困惑的。这个葡萄酒怎么样,那个葡萄酒又怎样,这个葡萄酒一定要配什么食物一起吃等等,本剧将通过这些葡萄酒门外汉的困惑,讽刺越来越远离葡萄酒的韩国的红酒文化。
  葡萄酒也是传统酒
  刮起葡萄酒旋风的现在,传统酒慢慢地从我们的身边消失了。其实葡萄酒也是西方的传统酒,因此本剧将通过两位主人公为了酿造韩国式的葡萄酒而努力的过程,用新的视觉去表现传统酒的文化。
  姜泰民 – 金柱赫 饰
  把他带入葡萄酒的世界的人是他的叔叔,自从他的父母因故离世后,叔叔把他当成自己的儿子来带大。叔叔拉着他的手去看巨大的葡萄园和葡萄酿酒厂, 还告诉他有朝一日做出属于自己的葡萄酒。叔叔对泰民来说是最重要的人,跟着叔叔他自然地进入了葡萄酒的世界,通过葡萄酒也遇到了让他一辈子忘不了的女人智善。
  纵横于50多个生产葡萄酒的国家,有时发掘出未知的葡萄酒,有时却毫无顾忌地蹂躏有名的葡萄酒。他比农夫更了解葡萄,比木匠更知道橡木桶, 比代代做葡萄酒的酿酒厂的主人更理解那个葡萄酒的历史,所以他选择的葡萄酒在韩国大受欢迎,而他放弃的葡萄酒接受最差的葡萄酒的待遇。
  因自己的失误开始做泰勒瓦,期间遇到了自己见到的女人中最粗俗的女人宇珠,宇珠就像用廉价的葡萄做的葡萄酒一样让人厌烦,但是在宇珠的爷爷的请求下,无奈地带着她一起工作,心想她在自己的手底下绝对不会坚持一个月。
  李宇珠 – 韩慧珍 饰
  27岁、是个性格开朗的姑娘,喜欢扎马尾巴,不用香水,也不喜欢化妆,但是由于从小用清酒沐浴的原因,有着让人羡慕的皮肤和头发。小时候去爷爷的传统酒酿造厂去玩,在那里她看到了酒桶里有着漂亮颜色的液体,被这个颜色和香气吸引的宇珠偷偷拿出来喝了一口,却不小心掉进了酒桶里。等爷爷和酿酒的工人们慌忙捞出宇珠的时候,宇珠的脸并没有因受到惊吓而苍白,而是变得通红,她傻笑着对爷爷说,爷爷,天上有彩虹了,真漂亮。因此对酒有着渊博的知识和与生俱来的嗅觉,被酿酒厂的人称为‘狗鼻子’。最大的梦想就是把爷爷经营的南草做成韩国第一的传统酒店铺。突然有一天有一个男人推开了南草的门,他露出迷人的微笑走过来,说自己是南草的主人,之后表情冷冷地拿出合约书。看着要把南草改变成葡萄酒西餐厅的泰民,宇珠感到自己的无力和渺小,越是这样她越反感泰民,她发誓要找回南草,于是开始在泰民的手底下做杂活。在宇珠的眼里泰民只是因为爱好而开了西餐厅的富家少爷而已,等过了几个月之后,感到厌倦的时候他又会喜欢上别的东西。
  安智善 – 有善 饰
  当她还是婴儿的时候被法国的夫妻领养,在善良的养父母底下健康地成长,因此很少去想自己的亲生父母和韩国。但是当她全身心投入的家具设计被卷入了剽窃事件时,她明白了自己是领养的孩子的事实。她想回韩国,那里有她爱着的泰民,她相信泰民会安慰自己。但是女人的第六感让她明白了泰民正从另外一个女人那里感受着爱情。她开始嫉妒,在她看来,像泰民这样的男人选择像宇珠这样的女人的可能性几乎是0%。但是这更让她感到不安和恐惧,从她来到这个世界以来,第一次希望自己的预感是错误的。
  Joy朴 – 基泰荣
  风度翩翩的男人,而且时时刻刻展示自己的风度,比如说在女人感到口渴之前给杯子里倒水,流眼泪之前事先准备好手帕等等。
  韩江建设公司的理事,得到姜会长的信任,是个年轻有为的人才。懂得在自己的位置上要做什么样的事情。在法国度过童年时期,因此对葡萄酒的知识渊博,也熟悉葡萄酒文化,但是同时也可以在工地里和民工们一起享受米酒。
  得到所有的人的羡慕和憧憬,但谁也不知道他的秘密。虽然每时每刻都露出微笑,但绝不允许让自己出一丁点的差错,因为根据他过去的经验,明白一个小小的失误会带来什么样的严重结果。

评论:

  • 桓星 1小时前 :

    我以为节奏感处理得恰到好处,尤其相比索金导演的前作成熟了很多。剧本苛责的话缺少一个让我惊喜的rosebud,希望芬奇能在《曼克》里做到。

  • 铭盛 6小时前 :

    索金写本子的时候都没想到这部会有多应景吧。有几段游行者和警察对峙戏的背景音乐热血得像台湾青春电影。以及,雀斑又一次演了街垒旁的schoolboy。

  • 祁傧 8小时前 :

    不知道该说是以古喻今呢,还是说历史就是个循环呢,以及只要法院还能质疑政府,这种制度就还是相对先进的。另外最后每个真实人物的结局都很符合人设,除了黑豹党的那位,我以为他会早早被刺杀,没想到居然好好的活到了现在。

  • 柏泽 1小时前 :

    整体很精彩,是一部带有索金鲜明个人风格的电影。稍显不足的是有点过度娱乐化了,以及控辩双方并没有形成真正意义上的对决,完全是一边倒的表演。

  • 鸿星 0小时前 :

    足够美式的审美和价值观,不足之处是有些地方实在煽情过度,但不得不承认起码在当下我很喜欢——今日朝鲜新增1.8万发热病例,特此标记——因为无数次深入绝境,才积蓄了更多的爱意和希望

  • 鄂芸姝 2小时前 :

    Important film at a critical time

  • 项阳晖 4小时前 :

    七年前写过这片的新闻,索金从08年就开始写这个剧本,最早是准备给斯皮尔伯格拍,连着换了三个大导演都没成,最后索金才决定亲自上阵。一直拖延到今年大选前夕,刚好也有了新的时代意义。影片没太展现异皮士的疯狂行为艺术,几乎把全部篇幅都放在他最擅长的文戏台词上,机关枪般密集扫射。“道不同但方向相同”,"If our blood is gonna flow, let it flow all over the city“,“你是否想和平推翻政府?我们每四年都在这么做”,“比起政府对我的蔑视,我对它的蔑视不值得一提”,"All world is watching!" 结案陈词读4752个名字好燃

  • 静婧 8小时前 :

    斑太可爱了,加✨。老保守左派索金向2020年下的战书(索金眼里的2020=1960,实际上这种语境的呼应也让人迷思),以及生动的ppt展示,Ted talk,网课教学。从头到尾对话没有一秒钟停止过,真是亵渎电影。索金,一个演讲型编剧,风格是高谈阔论和白男支教,但是这种对话结构,在戏剧表现和视听冲击上确实都很讨巧,不过还是适合电视剧的规模。作为电影,用交叉剪辑配合高密度的剧本唤起观众的观影情绪,只是补短而非补长罢了。内容,就怎么说,这算是今年我看过最试图对话严肃命题的商业电影了(含对本时代的一些贬义),感觉很快就会成为各轻知识分子播客对话今年各种activism的隐微材料。

  • 褚雅柔 2小时前 :

    Davis 本人对索金的人物塑造持保留意见 缺点或者说窠臼还是有不少的 但让我个人兴奋的 reference 也是不少(别再吹 Eric Clapton 了 Ginger Baker 比他好到不知那里去了) 结尾的煽动性和喊话够直接 —— The Whole World Is Watching 但同时也要看到:Of course, there are very decent police officers in every state but the systemic racism in the police department just can’t be denied. 好歹是本方队友加一分鼓励吧 希望索金还是意识一下自己太白了的缺点 这种白化简直是可怜了的骑墙感

  • 裘昊嘉 2小时前 :

    向所有有良知的电影人致敬。

  • 第五博易 3小时前 :

    hello to whoever you are

  • 淦痴海 6小时前 :

    我算了一下一个名字五秒,四千多个名字要念六个多小时呢。

  • 静璇 4小时前 :

    艺术来源于生活,真实的生活真实的故事最为动人。

  • 树正平 4小时前 :

    头一回看这种官摄的音乐剧!!!!!超过想象的好看!这种凯尔特音乐我很喜欢……!

  • 智晓霜 7小时前 :

    非常Aaron Sorkin,刚开始那么多人物出场,感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话,最后的念名字很动人。

  • 濮瑞彩 2小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 铭宇 8小时前 :

    因为我们内心其实都已经站好边了,让原本该紧张的法庭戏观感大打折扣,况且也没有啥戏剧性的转折出现,所以内心毫无波澜的看完了。三星半吧。

  • 玉呈 7小时前 :

    political trial的论点很有趣。扣一是去看了原本事件的页面,只能说电影完整还原了,并没有太大的发挥空间。

  • 莲帆 5小时前 :

    剪辑很好,简洁有力,干净利落地向观众交代清楚了复杂时代下的复杂事件,体现了好莱坞的工业水准。但是我并不是很能共情这些被审判的人,也许在历史事实上他们的遭遇确实有引人义愤的一面,可当他们的事迹进入文化工业,成为好莱坞在选战中的手榴弹,那么他们的角色和他们自身就都已经变成了工具人。

  • 高梓馨 5小时前 :

    好好啊!看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊!!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved