情事2014韩国国语 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1996

导演: Han Dong-ho

剧情介绍

  身为皮肤护理专家的女人(尹邵熙 饰)和一事无成的男人(金敏赫 饰),上帝作弄之下,从高中就已经相识的两人携手步入了婚姻的殿堂。女强男弱的家庭格局令男人感到十分自卑,随着时间的推移,男人压抑的心中开始充满了对于妻子的不满以及对于外界诱惑的蠢蠢欲动。
  一次偶然之中,男人在酒吧邂逅了老板娘,男人替自己捏造了公司老板的身份同老板娘相处,并在交往之中渐渐找回了自信,而这个秘密亦滋润了他苍白枯燥的婚姻。某日,酒吧老板娘的弟弟因为一档网络节目而爱上了节目中的女人,然而这个女人已经有了男友,而她的男友却在陪女友前往美容院的过程中爱上了皮肤护理专家。

评论:

  • 初馨荣 2小时前 :

    吴京,太主旋律,过于形式。章子怡,一锅乱炖,不过感情细腻。徐峥,亮点,很徐峥。沈腾,没什么特点,家族成员都露脸了。

  • 别鸿朗 7小时前 :

    在大陆影坛,有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么,而是电影有什么抖tm给爷拿过来!上面有人,兜里有钱,敞开儿用!

  • 戢雪巧 3小时前 :

    同一事件的两种感知。

  • 休若星 1小时前 :

    就没有一个短片敢于直面而不遮掩的

  • 于夏瑶 0小时前 :

    其他几段 或是当下最流行的主流电影形式或是迷影的弄堂呈现,或是探讨科学技术与人情世故 算是有佳点而少见佳句。

  • 厍思雨 6小时前 :

    怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?

  • 斌暄 4小时前 :

    看了几遍TV在去看几遍特别篇,只能说25集的主角塑造居然不如特别篇几句话的塑造,属实无语,当然这个片在及格分左右,姐夫反派表情用力太猛,泽塔和黑特可有可无,3颗星是本剧水平+1颗星是监督和编剧为这个糟糕无比的TV擦屁股而且还成了

  • 厚依然 6小时前 :

    麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走

  • 公叔俊达 2小时前 :

    故事是场罗生门,无奈剪辑太散,节奏太慢,完全没有达到观点在不同的陈述中反复横跳的效果。男女双方双人视角分开很容易先入为主,结尾双方律师说的倒是蛮精彩。夏洛特·甘斯布这戏份也是迷惑…

  • 卫锦翰 5小时前 :

    那个主持人父亲说的,如果是他女儿,他会杀了性侵者。

  • 丛蕴美 5小时前 :

    一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。

  • 休鸿 6小时前 :

    永远怀疑。

  • 卫锦翰 3小时前 :

    两名律师的最后陈述精彩绝伦。富有哲理。西方的人文情怀观念与说辞如诗一般。

  • 戏皓轩 6小时前 :

    3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。

  • 戈晗昱 6小时前 :

    唯一真相的两面性之下是否存在相对正义的唯一性,时代、性别、身份可能都不是做出最终判断的绝对证据,但是它们交汇在一起,将会更新、塑造出每一个此时每一种此地新的常识,它们可能会从过去的疤痕上再度划开伤口,但是它们亦可能因此开发出新的预防措施或解药。理念先行的结构和表意下还是得到了相对生动的推进和呈现,男孩父母各自身份和人性投影的设置为整体的辩驳感加入了一些纵深,群像演出也相对不俗,第三幕的法庭戏虽然流露出一些不真实感和说教感,但是两方阵营的台词还是很精准和有力。

  • 南天韵 1小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

  • 呈漫 7小时前 :

    片尾结案陈词很精彩,一个长镜头下来相当过瘾。那就是最后的决斗,无关正义,无关真相,“只有对这件事的两个不同角度”。

  • 帆旭 8小时前 :

    怎么说呢,两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理,本墙头草听了也觉得都很对,但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网,也给你提供了一场优秀的辩论,最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了,如果把双方律师的论点深入挖掘,会不会更直观更有剖析价值?

  • 亥雨双 0小时前 :

    值得你深入思考的一部电影,关于性侵法律是如何界定,随着案件法院庭审的不断深入,围绕性侵一层层剥开,直到结尾最后的判决,似乎还有许多在法律之外的东西悬而未决……电影《人间世事》

  • 布靓影 9小时前 :

    片子不管是男女主案件还是男主父亲与实习生的展现其实都是在挑战观众的道德观,任意的评判和站队行为都会被结局所否定,这也回到了针对现实的反思:我们在面对真实事件时所做出的道德判断几乎都是不理智的,我们以为我们站在某个公理的角度在看待事情,但这个“公理”到底源自于哪里?或者“公理”本身就很值得怀疑?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved