男生吃雌激素11年后 高清

评论:

• 宿念波 0小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 婧桂 0小时前 :

  这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？

• 念烨霖 2小时前 :

  李光洙太搞笑了，他那一拳下去灾难片瞬间就搞笑了

• 全微婉 9小时前 :

  一整个魔改，不知道我在期待什么…除了夹杂几句简奥斯汀原文以外没有一点点像在讲Persuasion这个故事…要么就直接改成现代版好吗，这版女主角看起来很有主意的样子而且又是大美女，怎么可能会被劝分手然后意难平啊！！

• 卫伟 1小时前 :

  其实还可以，只要当作是99%fleabag+1%Austen看就行😂（Henry Golding帅到只能演男二了吗？！这些新翻拍找个帅哥演男主会怎样！！）

• 双文丽 6小时前 :

  挺好的...在2小時內把故事好好的講完. 娛樂性質也有做到..

• 博晨 3小时前 :

  明面上讲灾难下人们如何自救，实际上是想讲都市人一辈子都买不起房。没有房自然不敢谈恋爱不敢结婚，甚至不敢告白，因为自己住单间的卑微。本来可以更露骨的揭露政府的腐败，比如为什么地质这样依旧可以获批建房，为什么媒体没有发挥舆论力量来加快营救… 只能说用最深刻的题材，拍出了最表面的东西。

• 出南晴 8小时前 :

  我还是喜欢喜剧成分不这么多的灾难片............

• 之嘉许 7小时前 :

  三星半。用21世纪的笔法改编18世纪的故事竟然有些有趣，让永远get不到奥斯丁的我看得进津津有味。但是男女主真的没啥化学反应。导演是不是很爱伦敦生活？总是在这里那里看到一些伦敦生活的影子，人间清醒的达妹非常像客观理智版的fleabag

• 弘年 9小时前 :

  奥斯汀的作品，18世纪的英格兰，贵族家庭主要人物居然集齐了所有肤色人种，果然是2022魔幻美式zz正确，左派渗透文艺作品的极大胜利。奈何原著底子实在太好，英国乡村太美，再怎样魔幻仍不失为佳作。

• 咸经国 7小时前 :

  特效廉价，剧情简单，人物扁平，光洙欧巴怎么演什么都像演轻度智障的那种感觉呢，。。

• 卫炳申 3小时前 :

  制造的场景很棒，走的是轻松喜剧风格。没有尔虞我诈，只有互相帮忙，挺好的，后面凭着小黄罐冲出生天的主意真好 ，还结合了一对住单房的单身狗（ 挺开心的～

• 凡玉 7小时前 :

  我小时候看这类影片的时候，演员都是英国白人。这和政治正确没什么关系，就是喜欢的就是这种风格而已啊…而现在的演员既不帅也不英伦，口音肤色还五花八门😂

• 姒雨旋 2小时前 :

  奈何奥斯丁的故事永远在我心里有个soft spot，看到这片还是点开了……这拍得我觉得我在看Fleabag哈哈

• 单毅然 6小时前 :

  托斯卡尼的橄榄油一定绝佳，让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

• 尧平蓝 6小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 单海菡 5小时前 :

  风景好美 坐在椅子上那段太爱 家庭关系拉扯的那段有启人思考意味

• 寒娟秀 5小时前 :

  莫名其妙的还挺好看的，既有灾难的惊悚，还有滑稽幽默，还有互助温情。

• 廖清妍 6小时前 :

  Dakota Johnson的英音简直是犯罪

• 卫锦镖 7小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。