202227,23:18分。
说实话,这个故事是真的把我看进去了,整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观,好好的聊了聊什么是欲望,与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品,但这一部就叙事手法和节奏而言,我认为都足够扎实,没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转,在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点,一是几位主角的表演相对一般,基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身,但缺少足够打进观众内心的深度(尤其是刘承羽,真是太可惜她这副独一无二的皮囊,难怪一直只能演花瓶)。二是最后要是可以早一点收住,可能会更高级。不过我又想了想,或许之后的情节,也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后,感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思,并想要自我反思
不错的情色+悬疑组合,截止到摄影展反转戛然而止效果会更好,复仇很勉强也没意义,真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。
(7/10)反转部分有点夸张不过也能圆场。剧情及格,女主单独+1分。网飞把拍爆米花科幻片的投资拿来挖掘女主这身材颜值的演员不好吗?
剪掉最后10多分钟的戏,不要自赎,不要复仇。
搞上色影师
镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者,不要陷得太深
皮帕和托马斯搬进了他们梦寐以求的公寓,他们注意到他们的窗户正对着对面的公寓——邀请他们亲眼目睹街对面这对迷人夫妇的不稳定关系。但当他们试图以匿名方式介入他们的生活时,他们不知不觉地引发了一系列将导致灾难的事件。
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
不过,就像其他豆友说的,没有后面的反转会更高级
65/100 非常可惜,质感/配乐/立意均上乘,控诉的语气已经相当强烈,有诸多可以孕育电影高光时刻的幕,但扁平地表述和浮于表面地探索使其一切的优势都归于暗淡
窥探视角的生活惊悚片,对于社会问题的探讨还有待加深
剧情缓慢推进,最后结局反转,到底是谁偷窥了谁?偷窥似乎是每个人都特有的欲望,其实窗户加上窗帘就都解决了!没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火,第80分钟的情欲戏养眼!建议看完整版,阉割版太没劲!最后镜头望远镜给到观众,很有思考性!
凝望与被凝望,反噬与被反噬。悉尼太绝了,我感觉到了被征服。
偷窥上瘾方知自己反被偷窥,女主真是又大又白又圆
Sydney要成婊系套路了,刘承羽真的拉气好强。
偷窥者反被偷窥,女主白莲花并一直想把自己的责任撇干净。我一直不理解女主的男友生气的点,“有我还不够吗?”这个和偷窥又不是并列的,但后来看别人的剧评,理解了,男友已经知道女主在YY和对吗的摄影师ooxx了。女主臆测对方杀死了自己的男友,这个可以判定是假的,是女主撇清责任的一种表现。至于剧情的各种不合理,反杀这一块是有问题的,但前面的设置还不错。女主的身材terrific。
西德尼·斯维尼看起来有朱莉·德尔佩年轻时的影子,剧情推动的方式依然是“每个人的心中都住着一个贱人”,不过男主感觉不像是在好好说话的样子。
截止到Pippa和Seb搅一起是好作品,加上后面的反转又反转反而虎头蛇尾
后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved