剧情介绍

  故事发生在17世纪的英国,诗人约翰·威尔默特(约翰尼·德普 Johnny Depp 饰)以其满溢的才华和不羁的性格成为查尔斯二世(约翰·马尔科维奇 John Malkovich 饰)的宠臣。他古怪的行事风格遭人非议,还时常大写淫秽诗篇讽刺贵族的淫乱生活,他天生不羁蔑视社会伦理,结识了特立独行的女演员伊丽莎白·巴里(萨曼莎·莫顿 Samantha Morton 饰)坠入爱河,又和男演员道恩斯(鲁珀特·佛兰德 Rupert Friend 饰)发生暧昧关系。但长期纵欲和酗酒,加之触怒皇室被多次流放,过度燃烧了诗人的生命,他开始饱受失明、关节炎、臆想症的困扰,最终证实身患梅毒,在33岁时黯然逝去。

评论:

  • 星成 4小时前 :

    总能在阿莫多瓦的电影中看到一种真正的解放~历史与现实的共通之处在于男性位置的缺失,不同之处却是女性由被动到主动成为主体的进步~

  • 舜燕妮 8小时前 :

    确实有情感割裂的问题,一方面阿莫多瓦的奇情的塑造,探讨各种关系存在的可能性。另一方面有着对国家历史的反思,说他到了一个信手拈来的境界也好,或者诟病其堆砌情节也罢。总之,这部影片两条线都没有说好,最该塑造的一场戏就是Ana在女主说明真相后的争吵,但是也没有表现出来。

  • 晨尧 6小时前 :

    究极缝合怪,看到的电影包括不限于《碟中谍》系列、《谍影重重》系列、《007》系列、《飓风营救》系列、《速度与激情》系列、《疾速追杀》系列以及《自杀小队》。罗素兄弟明明能抢网飞2亿美金,可还是带着全剧组人员全世界公费旅游了一圈,实在!

  • 盛高达 3小时前 :

    阿莫多瓦令人敬佩的地方在于不断添加意义,技法更纯熟更subtle

  • 浮清舒 5小时前 :

    阿莫多瓦拥抱好莱坞后显得很功利,但也很力不从心。试图以一种血缘的归属与否来叩击历史的留痕。可是对于那段历史所泛滥出的余光丝毫不见踪影,仅仅是作为一个叙事工具,使得好像更“电影”。在还没有理清楚辈分关系之时,就想着将最大奥义去呈现,太赶也太慌张。前半段的沉着部分有多精彩,后半段慌张段落就有多拉垮。

  • 欣洁 3小时前 :

    这次有点气力不够 影像就好像一直在撑着继续

  • 齐向荣 7小时前 :

    这次有点气力不够 影像就好像一直在撑着继续

  • 风彩妍 2小时前 :

    私人的抑或是国家的,女性都在书写温暖治愈的历史。

  • 闾丘青雪 5小时前 :

    和之前看的阿莫多瓦多少有些不一样,可见不少广告位。突然冒出“历史不能忘记”有些奇怪,虽然是另一条线,Penelope在这条线上的哭戏演的比较深刻。这两条线在电影呈现上看似关系不大。运用近景和中景比较多,吸引人注意脸上的表演

  • 畅婷玉 2小时前 :

    快别说了前后情节割裂、强行政治化了。先辈的苦难会刻在后代的基因里并投射在此后生活的每一天,而每一天都关乎政治,就像那个夭折的婴儿。

  • 浦问兰 4小时前 :

    影片中的两类“母亲”分别着眼于个人与历史,个人母亲的悲痛(孩子被拿错)与祖国母亲的苦难(内战中的同胞相残)互为镜像,形成一种相辅相成、彼此指证的互文。

  • 计冰彦 8小时前 :

    两人恋爱那段太动容,因为是孩子共同的母体而成为了彼此爱的容器。

  • 苏亦巧 0小时前 :

    3.孩子真的有那么好吗,看完《从不很少有时总是》觉得有点割裂。不过或许不是孩子好,而是有钱有闲的善良人好,无论有没有孩子,她们都可以活得很幸福。

  • 禄景逸 4小时前 :

    跟海鲜饭似的大杂烩…真的没意思。有些情节很讨厌。

  • 瑶娅 3小时前 :

    有点失望。抱错娃的两个女人

  • 玥敏 0小时前 :

    母亲的部分还是可以的,但是和追溯历史的部分完全没关系,割裂严重。

  • 诸葛幼晴 5小时前 :

    #阿莫多瓦

  • 祁培轩 4小时前 :

    历史与当下,记忆与生命,前行的同时也不能忘记伤痕。比起两位母亲因缘际会进入彼此生命的主线,这条暗线或许才是创作者的意图。

  • 美颖 8小时前 :

    历史与当下,记忆与生命,前行的同时也不能忘记伤痕。比起两位母亲因缘际会进入彼此生命的主线,这条暗线或许才是创作者的意图。

  • 翁古韵 1小时前 :

    整体的衔接转折有点突兀;加莱亚诺的那句话值一颗星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved