碧桂园总部大楼 高清

评论:

• 甄涵蓄 3小时前 :

  太悲壮了！影片结尾听连长说：“五班还在！” 他高呼五班那些已牺牲的战士的名字，身后年轻的士兵一个接一个庄严地、斩钉截铁地、高亢应答“到！”～我眼眶忍不住湿润了。我们风和日丽、鸟语花香的今天就是这些年轻的战士们用血肉用生命换来的呀！！“把青春献给祖国，这盛世迎你回家！”这是片尾的题字，也是我们的心声！不忘英烈！致敬英雄！！

• 独秋玉 3小时前 :

  没有旁白，没有太满太多的煽情配乐，没有太多的子弹时间慢镜头，可能会更好。 本身是很快的生死之斗，何苦反而去用慢镜头把时间拉长呢。 22.2.16 更喜欢本来的名字“最冷的枪” 最后要是缴枪感觉也许更“真实”?

• 烟思真 6小时前 :

  很不错 第一次【个人】看到细节表现一场小规模战场

• 玥梦 8小时前 :

  雄起！很震撼很细腻！只用一个场景、一个战场、一个故事诠释了牺牲的爱！！

• 本和豫 3小时前 :

  6.2/10 三一律+条件悬差的对阻戏，大俯拍+各景别镜头的代入感，这是优点。神化的子弹时间、煽情、工具化的配角以及结尾剧情的崩坏，这是缺点。这片子大的框架像是老谋子已经搭建好，女儿只管执行没有太多私人的毕业作。

• 有琴梦桃 5小时前 :

  做减法是好事，但是不够精彩。结尾有点乱来了。

• 洛海秋 8小时前 :

  小哭包真的哭了全场，从采访开始就觉得亮眼，原来是主角。

• 燕香芹 7小时前 :

  章宇演得真的太好了，细节满满！还有陈永胜，后生可畏！

• 腾钊 2小时前 :

  好看。子弹特效差了点，不过好在没滥用。没有过多渲染个人英雄主义，煽情不多，剧本扎实，狙击战对决非常精彩。可以对标的大概是《兵临城下》，两个片子角度不同，相比较之下并不差。

• 终锐泽 8小时前 :

  灯亮的时候，看到好多人眼睛红红的～坐在我旁边的妹纸一直在哭

• 雨旭 3小时前 :

  真实的战争就是这样，没有人准备好了去牺牲，但是死亡突然而至。剧本也好，反主角化，如果没有最后那点刻意煽情，可以打个五星。

• 海鑫 1小时前 :

  真好，当所有都在宏大叙事，唯有老谋子还在一味求小。

• 良嘉颖 4小时前 :

  这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役，但相对来说拍摄更真实，更细腻，西南官话，包括重庆，乐山方言都能听出，也没有一味地把美军拍的很弱智，真正的斗智斗勇，致敬英雄！他们不过也就是一群最小17岁，最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》

• 龙嘉丽 9小时前 :

  能让人看得比较投入的主旋律。剧本三波段操作，英雄陨灭英雄诞生，最后一节神出鬼没，一枪死得太容易。旁白带出的小朋友令这个小切片叙事跌宕有挥之不去的游戏感设定感。章宇陈永胜眉宇间有传承感，章宇演技get了一点。

• 答访波 9小时前 :

  一看就是老谋子的风格，在细节之处体现细腻的人物情感，就像闭幕式一样，注重各种细节。

• 貊骏逸 5小时前 :

  比长津湖好 台词至少在线 不过后面非要整个结局 有点假了

• 烟雅畅 4小时前 :

  《狙击手》的叙事格局是非常小的，而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识，这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同，美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导，而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”，这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口，它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏，英雄不再具有唯一性，而是具备传承性，权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动，而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现，是过去更是我们的当下。

• 瑶娅 4小时前 :

  勺子反射这种神剧桥段见得不少。

• 释幻翠 4小时前 :

  班长死后的后三十分钟电影节奏失控了。前面的部分都很好。综合下三颗星。可惜了尾部。还是那句话。张艺谋的电影每部都值得看。

• 糜灵凡 6小时前 :

  他们的四川话都好标准，至少成都话真的很标准，不是学出来的那种，只有本地人才可能发出来的音