剧情介绍

  乔伊(丹尼·李·温特 Danny Lee Wynter 饰)生活在一间富丽堂皇的宅子里,是负责这里秩序和卫生的清洁工,在这里生活着许多和他一样的工作人员,每当一天的工作结束之后,他们纷纷离开,留乔伊一人留守,夜里的大宅子就仿佛一座巨大的迷宫,里面藏着无数的秘密。
  这座宅子的主人是名叫格拉汉姆(迈克尔·刚本 Michael Gambon 饰)的百万富翁,然而,他自己并不住在房子里,而是住在另一幢非常简陋的公寓之中。这座宅子是格拉汉姆的父亲留给他的,里面隐藏着父亲隐瞒了一生的秘密,而破解这些秘密成为了格拉汉姆此生的梦想。想要破解秘密,格拉汉姆需要乔伊的帮助。

评论:

  • 富察清佳 9小时前 :

    层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千!!!

  • 撒兴发 9小时前 :

    叙事技法挺拙劣的,宝莱坞式的形式感犹存,并不对胃口。但即便如此,这道直面社会议题的大杂烩已经足以震荡观众的味蕾。其原因,才是当下观众或不是观众的人们,所面临的困境与无力——揭露出这些,是本片对国内观影环境的最大价值。

  • 卫元泓 1小时前 :

    能有这么高的分数是因为我们也有类似的痛点。

  • 冼语芹 9小时前 :

    不剧透,太精彩!对咱们也有深刻的警示意义。

  • 卫铮铮 9小时前 :

    但是也是在这类问题上的佳作。

  • 卫伊然 1小时前 :

    不得不承认,阿三和棒子一样敢拍敢放,对本国的政治体制,社会弊端可以批得体无完肤,种姓歧视、教育腐败、政治阴谋、媒体失责、舆论导向、社会不公、权力滥用这些人类社会逃不掉躲不脱的垢病你可以在一部电影里面都看个够。普通的谋杀案可以被政客利用,可以被民众误读,可以被舆论误导,人类的智慧的确就是会利用“工具”,乌合之众永远存在。而法庭上正义律师抽丝剥茧地丝丝入扣地揭开事件的真相这个反转设计得很高级,这让观众的思考可以更加深邃,电影本身的立意与内核顿时提升了一个档次。近3个小时的片子没有歌舞却能让人深陷其中,这相当考验创作方的能力。但阿三和棒子一样,虽然敢于自揭其短,但并不能改变现实,也不能推动社会的进步与发展,西方所推崇人口最多的“民主”国度其实依然摆烂,民众已经麻木,这样的片子出得再多也于事无补。

  • 彩凡 8小时前 :

    以戏论戏,并没有拍得很好。后面的连串反转,也过于表面化。至于高分,不言而喻了。

  • 归凯唱 7小时前 :

    一个反转再反转的电影,印度熟悉的抨击社会的题材,节奏和情节堪称完美

  • 史英彦 2小时前 :

    好电影!感叹印度人太敢拍了!最后法庭的辩论场面我都想站起来鼓掌了,太精彩了叭‼️感觉现在亚洲的电影,就韩国和印度的能看了😅中国电影长路漫漫啊……

  • 卫虹燕 4小时前 :

    反转来的很是突然。很久没看过这么酣畅的电影了。

  • 妫又亦 3小时前 :

    看完心情挺复杂的,一方面是因为电影主题,女性➕人性➕政治,另一方面是又挺不理解的,很多编剧痕迹让人不能沉浸其中。

  • 承曼蔓 7小时前 :

    就是媒体的夸大,但是这时候又深思,虽然说ZZ这种不是凡人能理解的,媒体有坏有好,那么如何在公平的情况下监督媒体,这个也很需要深思一下。

  • 周书雁 4小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 宋尔丝 2小时前 :

    "一个国家的尊严 就是它给予女性的尊严"

  • 嘉鸿 8小时前 :

    “种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。

  • 戎清韵 7小时前 :

    反转的让人头皮发麻,两个律师皆是为了正义

  • 声寻桃 2小时前 :

    8.5 2022上半年看过的最好看的电影,没有之一。

  • 强梓 2小时前 :

    原本以为只是一部讲“未审判前没有人应该在正义的名义下被处死”的法律常识的俗套片,没想到实际上是对印度问题的深层反思。除了北朝鲜等少数几个有伟大领袖领导的国家没有社会问题外,能用影视反思的社会总还有点渺茫的希望存在。据说反思深刻,本片很可能会与许多片子和书一样在豆瓣被条目消失。呜呼。

  • 似初夏 6小时前 :

    反方律师和法官也有点弱,一个就在那听着,等人家说半天说完了才反对,一个是直接说秃噜了嘴,让人抓住把柄

  • 凯峰 6小时前 :

    《唤石》→ 猫咪老师为了喝上美酒还蛮努力的。——《可疑的访客》→ 田沼:……不过无论如何,我还挺开心的,因为我和夏目看到过同样的东西了。……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved