重生之回到五岁 高清

评论:

• 琦柔雅 6小时前 :

  还可以，能让人投入剧情当中，推荐大家观看。

• 梓莉 3小时前 :

  观感比TV版简直不要好太多，姐夫全场最佳！

• 蔡志明 5小时前 :

  完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示，通过台词仍然可以看见。

• 逄舒方 2小时前 :

  真相不得所知，结局众说纷纭，大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词，但是庭审结束都谁都不是赢家，每个人都受到了伤害，到底是法律的公正重要？还是讲求社会效果，更有利于各方重要？就仁者见仁，智者见智了

• 祁沁工 1小时前 :

  在六公主台看的，吴京部分没看。章子怡是贴题又红又专的三好学生，沈腾是小品小品小品，徐峥是真正的导演，细腻自信自然。

• 鹏震 0小时前 :

  OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖

• 空琼诗 8小时前 :

  对于《我和我的父辈》这种命题式作文，创作者的创作空间毕竟有限。能在有限的空间内拍出风格与特色的，方现真实功力，包括对电影的理解与把控，对题材的守成与突破。在我看来，四个单元虽各有出彩之处，总体来看《诗》＝《鸭先知》＞《乘风》＝《少年行》。

• 登天翰 6小时前 :

  律师有句话太戳我了，“我唯一的目标，是让你们相信他在法律面前是无辜的，不是道德”。

• 郜锐藻 5小时前 :

  很不错，庭审很精彩！不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害！对谁都一样！

• 裕仕 1小时前 :

  差不多就行了，求求了

• 锦采 9小时前 :

  现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利

• 隽南琴 4小时前 :

  3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。

• 辉音华 3小时前 :

  本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

• 粘丽思 6小时前 :

  今年看到现在，目前的年度第二，仅次于阿彼察邦的记忆。导演和摄影神了，演员更是全线在线，庭审戏可进教科书，水平吊打威尼斯和戛纳主竞赛的水平。

• 锦柏 8小时前 :

  总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风

• 枫星 9小时前 :

  最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

• 谢永言 5小时前 :

  偶：古典审美角度，确实不如你的男神大古，但是主要是我们没看过特里迦剧集

• 梓楠 5小时前 :

  相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。

• 让秋彤 8小时前 :

  “致敬我们的父辈，在那个艰苦奋斗的年代，他们不为人知地战斗过、燃烧过、热爱过…”

• 祁殿宇 7小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。