剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 初枫 0小时前 :

    故事很简单,制作也很简单,感觉是业余电影工作人员的作品。

  • 婷锦 9小时前 :

    众男绕到女主头顶屋檐,

  • 喆鹏 5小时前 :

    不要和情人讨论未来…视觉效果还可,又看到cmbym的感觉,结局有点虎头蛇尾

  • 安安 6小时前 :

    氛围感还可以,但故事逻辑难以理解,尤其是最后两兄妹都离家的,就很离谱。

  • 优岚 8小时前 :

    其实镜头语言是很美的,假如加上一个俗套的开头和结尾都是印度版的CMBYN,但非要故弄玄虚搞艺术化,就有点……自娱自乐。

  • 御问寒 1小时前 :

    除了人家说一句用你的声音说我的名字哪里能扯上cmbyn,男主真是吸渣体质,老师多好长得也帅就是岁数大了点。做爱把橘子捏烂是什么鬼,橘子是用来吃的。

  • 妍格 6小时前 :

    还不错,看的时候一直为女主捏了一把汗!剧情有漏洞 ,豆瓣分数有点低,个人觉得可以打6.8分,反派角色太讨厌了,只是他的朋友智商忒低了吧!

  • 仇德泽 0小时前 :

    本来想问外景地在哪,看着那5毛特效沉默了。不过那段岩壁看着没那么难,怎么还想试试。

  • 府明杰 0小时前 :

    三星半,前半段很美,后半段很奇怪,最后还是女人之间的互助更有趣很感动

  • 扶朋兴 2小时前 :

    太“文”了,剧情不太吸引我,缩到90分钟左右的话我觉得会更好。

  • 俎秀英 4小时前 :

    这种略带小清新感的剧和印象中的印度剧不一样

  • 俊枫 9小时前 :

    哇,那个渣男到底是不是直男啊,把兄妹两都霍霍了。终于没有了歌舞元素了,印度也能拍美妙又诗意的电影。

  • 库知慧 3小时前 :

    宝莱坞的同志电影拍到这个尺度也算不错了,比《看到女孩的感觉》剧情的更充足,但对同性恋在印度社会的处境,则不如《真雄起》,男一拥有一双比苏尚特更具犹豫气息的眼睛…

  • 在雅韶 4小时前 :

    不过里面有一些画或者艺术品或者照片倒是很赞,像是放在柱子上用身体做章蓝色印记就很美~

  • 心梦 9小时前 :

    印度也文艺起来了,而且没有丢掉自己的文化特色,还是第一次看到这样的印度电影,感觉是个不小的突破,甚至连尺度也连带上来了一些,单恋和初恋的感觉也表达得不错。男二和老师的颜值身材确实不错(挤橘子那一幕我愿给一个好评),一个禁锢人天性,情感和思想的社会必然导致有志之士的反抗,一个守旧固执的家庭也给自己带来了一对儿女弃家离去的结局,男主和女主作为家庭和社会压迫的两个不同位面以最难堪的方式发现彼此的不堪与伤害,最终也只能在情感与时间的长河里互相救赎与原谅,修女和老师作为两个位面的救赎者又何尝不是悲剧本身,何尝不是偷偷掩藏自己的眼泪…男二是真的渣得可以,最后看他键盘被偷我竟然有一丝喜悦。对于评论区认为这部碰瓷cmbyn的言论我真的很想翻白眼,不过是殊途同归罢了,不幸有千万种,悲剧的内核却万变不离其宗。

  • 佟语诗 4小时前 :

    这个运动一步错,不会步步错,只会直接挂,四个哥们也架不住女主光环,只能祭了

  • 撒兴发 7小时前 :

    剧情有点俗套,攀岩时拍摄镜头和剪辑拼接不是很专业

  • 勾惜珊 8小时前 :

    意外的耐看,孤身对抗警察,CIA,却不是那种老套的动作电影,相比之下,主角更加平凡,甚至可怜孱弱,让人同情。最后从高楼跳下砸到车上,我本来以为是电影套路,后来才理解,是真的想死,有点伤感

  • 兴津童 5小时前 :

    场面调度人物走位和间歇式配乐都很古典啊,整个风格看去有上世纪欧美黑色电影的味道。但浩大的声势背后竟然是如此的小打小闹,把政治拍成儿戏。或许从车子撞入墙壁的那一刻开始,就是一个美国形象的侵入,这些欧洲国家的政治和运动不过是一场游戏罢了。

  • 况天欣 1小时前 :

    话说为什么逃不是走便于逃脱的路呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved