古典伦理文学 高清

评论:

• 宇文艳卉 2小时前 :

  Il est bien difficile, de savoir qui est fou ce soir.

• 咎飞珍 3小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 卫德龙 7小时前 :

  一直延续到最后的精神胜利法令人难受。不过电影里隐喻的女性牢笼，以及女性在社会蛮力压迫下的生不由己势单力薄，却都是切切实实即使换个时代背景也可以感受到的。

• 仕林 7小时前 :

  配乐、画面唯美质感高级，女性今天的自由从何而来，今时今日又有多少被“疯”的悲惨女人。

• 候丹云 2小时前 :

  “他们都一样，不管是衣冠楚楚还是衣衫褴褛的家伙，再过两小时，我们谁也分不清谁是疯子、谁是帅哥、谁是囚徒、谁是自由人！”

• 冒鸿振 3小时前 :

  影片中看不见的灵魂，便起到这个作用吧，由此带入沟通与情感，对主题和冲突来说，是因也是果。但最后以自由做结，还是简单了点。

• 唐慕卉 0小时前 :

  3.5 除了电影拍得可能还是基本分，或者说可以更好，但其他都非常不错，可以帮助加分！

• 卫炅宽 2小时前 :

  疯癫不是对理性暴政的反抗，而是后者对反抗的命名，因此疯癫不是自由，而是囚笼；不是呐喊，而是缄默。

• 振鹤 5小时前 :

  导演出奇地在“猎巫”故事中融入了某种真正的“巫术”，这使得这个典型的福柯式的命题难以成立，正如同对启蒙理性的批判不意味着回到启蒙之前，对灵与肉的思辨也不能简单地回到古希腊时代。这一点充分体现了影片主题的模糊和定位的错乱，譬如对“疯人院”种种奇观的展现盖过了对人物内心的塑造。这一切使得“女性视角”在影片中以一种吊诡的形式十分别扭的表现出来，它一方面激进地如同一篇檄文，恨不得将处在权力中心的男性生剖开来，另一方面却显得保守、怯懦，落入到了神秘主义的窠臼之中。

• 奕恬然 2小时前 :

  一部欢快至极，老幼咸宜，看完含笑又带泪的迪士尼动画长篇就这么出来了。

• 候高兴 7小时前 :

  说不上来好还是不好。惊悚不是惊悚，也不同于其他精神病院片子。感觉一般。

• 岳鸿煊 6小时前 :

  patriarchy is what defines insanity.

• 彤锦 6小时前 :

  老少咸宜实为创作的枷锁。其实这个设定还是搭起了很好的文本框架的，无论是政治结构、历史话语还是社会分工都有很大的演绎空间，结果被PG挟持到了最乏味那个走向去，彻底瓦解了编排这些能指的意义。幻想一下如果是（曾经的）吉卜力来拍可能还会更有趣…年迈的我如今再看迪士尼，魔法褪去大厦将倾，彼此成全的幻梦在风雨飘摇中苦苦支撑，大人们心知肚明：有些东西塌了是无法重建的，再建起来的也绝对不是从前的复制品。一曲终了，最后的回味徘徊于“哀我童真不复”与“哀这现实太残酷”之间，无味也无所谓。

• 俞熙华 4小时前 :

  一个灵魂发问：“只有有用才值得被爱吗？”

• 夫美华 4小时前 :

  本不想讨论隐喻因为觉得普遍到几乎可以和现实进行相当直白的对照，看了眼其他评论，发现只要是出自男人之手（尤其是差评），几乎讲的都是言之无物且浮于表面的废话。这绝妙的讽刺几乎让这部电影再次上升了一个层级。

• 初惠 2小时前 :

  2:1:49，疯狂的定义该由谁下，又凭什么他能确定

• 业念雁 0小时前 :

  一家人都会魔法这个设定…真是平平无奇，动画版《超能一家人》？最后强制塞点亲情主题进去。还有最近美国电影所谓的“政治正确”有点走偏了

• 宣博丽 0小时前 :

  伊莎贝拉也是同样的问题，和米拉贝水火不容几十年了，结果两人一起唱首歌就和解了。

• 宏柔绚 8小时前 :

  拳头硬了pegging the patriarchy

• 帖诗霜 5小时前 :

  好压抑的片子，要不是两个女主颜值高，不知道能不能看下去，看完后，好庆幸，我们正在那个年代。