优点是在1995年的时候,印度就有人权律师在为公平正义勇敢作斗争了吗?在2021年印度电影可以把这样的有历史性的"错误"事件以夸张手法搬上大荧幕了吗?印度人在艰难地为自己为生活争取权利,以血泪淌出人权的路……我们啊,差的不是一点两点!
富强 民主 文明 和谐 自由 平等 公正 法治 爱国 敬业 诚信 友善
拍的像电视剧,但很好,我们的电影可以多一些社会问题的内省吗
画面什么都很美,导演用偶像、慢动作,动作片的手法在拍这个律师,民众给予厚望,神话他,这是可悲的。
可惜看的配音版,也许正是因为剧情很好猜所以才更可怕吧
“一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!
说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。
(要是不突然跳舞,我会打5星)
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
印度的种姓制度是用鲜血铺垫的
“尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”
这个简介太不走心了吧
太致郁了……真的……身在上海的人现在只有一肚子的玻璃心,除了“偷着乐”,咱啥也不该干的。
“除了支持正义的言辞之外,法庭对不公正的沉默更为危险”
其实,所有角色设定都很脸谱化,好人恒好,恶人恒恶,被践踏的和被仰望的,开金手指的人权律师几乎战无不胜,仍然但是人生实在是太悲惨了,两个多小时就这么簌簌溜走
印度代表性电影选题很好,开放性启示中国文化也应该更开放而不是更保守。当然,印度电影本身的问题就是叙事太过拖沓,一定要拉长到三个小时左右的习惯。
罗马不是一日建成的,希望人类世界越来越好。
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
事件是震撼的 但拍摄手法人物塑造太过于刻板流水账
又一个本来在我国可以生根的故事,被别国拍了出来,这是怎样的悲痛,《捕蛇者说》呜呼哀哉,又是一个为普通人发声的题材,但我们却认识不到,深度调查和RQLS都不复存在,这电影主要是题材剧情得分,拍摄方式真的不是很高明
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved