红蓝椅 高清

评论:

• 於星汉 3小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 包乐水 6小时前 :

  [视][20.11.19想看]R血，导演<准备好了没>，多角色偷换主角，有些混乱，第一女主应该是<身在高地>女星。珍娜<有求必应日>戏份有限，开始变态，本作黑眼圈和夸张的表情管理丑态尽出。刀穿脖颈“长”镜头，黑粉爱恨史，诅咒小镇，冷兵器，精分，哮喘，常规开头。白日宣血，大量影视片名，一段高密度“冰箱门式”反直觉镜头吊胃口，欧美派对文化，结尾三女主致敬<终结者6>

• 抗半青 3小时前 :

  一直听说过这个ip 却没看过，感觉还不如姊妹篇惊声尖笑更带劲😄，说下这部电影吧，虽然全员对恐怖片套路吐槽得挺带劲，可全片没一个人物按照自己的准则行事，个个讽刺的很带劲，却个个都是剧情杀，两凶手说实话出场就长得凶手相，结局剧情杀的死法也可以堪称最蠢死法了吧

• 姿蓓 9小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 佟佳令雪 1小时前 :

  这么离谱的电影也能上映，电影学生瞬间不想卷了

• 卫士忠 9小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 仉海瑶 0小时前 :

  前30分钟还不错，满满的情怀致敬，但是中期节奏拖慢，最后为了强行反转情节生硬，几乎所有人都变成不死小强各种强行互殴变成一场尴尬的闹剧。我很喜欢原系列，包括后来的尖笑恶搞版，但这部重启还是没有达到预期的高度。

• 旅采梦 9小时前 :

  我还想他们这次不会真这么勇吧，直接把系列女主杀了？看到后面，果然还是怂了啊。

• 卫立叶 6小时前 :

  （都怪尖笑 我真的很难入戏）

• 廖清妍 7小时前 :

  第五部没什么亮点，还是照搬前四部的套路，老版元素的过多嵌入，过度的卖情怀，使得第五部缺乏新意。《惊声尖叫》第一部1996年问世至今已经25年了，这25年间砍杀恐怖片多如牛毛，观众审美疲劳，老版重启很难吊起观众胃口。

• 佘蓉城 9小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 匡浩波 4小时前 :

  还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？

• 卫华哲 5小时前 :

  评分这么低不至于吧。有点破次元得感觉，把前作角色都致敬了一遍。对于各种恐怖片定律和flag的吐槽反讽也很有趣。血腥成都也不低。就是前作看了忘了，知识面欠缺导致有点跟不上。想重新看一下前四部了。

• 力亦凝 8小时前 :

  搞笑片断零零散散接不上，演员演技烂的爆炸（除了打酱油专家泰森），和前几部没的比。

• 徐雅韵 6小时前 :

  5.7分有点低了吧 我感觉还挺好的 虽然猜出来了 惊声尖叫已经把续集玩透立于不败之地了 怎么拍续集都会有题材

• 卫俊辰 8小时前 :

  导演骂观众啦！剧组杀粉丝啦！哈哈哈，超胆大妄为的续作，真的是一贯的系列风格。

• 彩梓 1小时前 :

  没看过惊声尖叫系列，怎么感觉像惊声尖笑风格。铺设很多反套路，但还是挺无聊的。

• 彩漫 2小时前 :

  为什么杜威警长要被写死啊 差评！总是一惊一乍的 不太好

• 妍彬 0小时前 :

  与其说是恐怖片的套路，不如说是烂片的套路！

• 乘中 5小时前 :

  我竟然把这个和惊声尖笑搞混了😅。拍电影有风险。每个人都有自己的价值观没问题，问题在于如果需要用生命为廉价的价值观买单是否应该，又应该由谁来判断价值观的价值？扯远了，血浆片倒是不太恐怖。