剧情介绍

  《金钱本色 信用与债务》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。从『威尼斯商人』中的奸商夏洛克要求别人以身上一磅肉还债道格拉斯哥的放高利贷者,尼尔说明信用与债务的起源,并且解释为何信用网络是任何文明不可缺少的一部分。信用网络越是发达,债权人越不可能在债务人身上利用它们的的杠杆作用(例如在「第三世界」的格拉斯哥就会这样)。确实如此,在田纳西州的孟菲斯,破产的人才是老大─利用手段躲过债务,这在从前是难以想象的。
  《金钱本色 证券市场》
  「金钱本色」系列节目,将带领观众经历一场世界金融的史诗之旅。尼尔‧弗格森说明在每一个巨大历史现象(帝国和共和国,战争和革命)背后,总存在一个金融秘密。信用和债务的演化与促成文明崛起(从古代的巴比伦到今天的香港)的任何科技革新一样重要。金融服务如何走出贫民区而变成华尔街那些投顾公司野心理专的王国?答案在于:文艺复兴时期意大利证劵市场的崛起。随着债劵的出现,战争财务有了转变-这个转变遍及北欧、西欧,最终跨越大西洋到美国。证劵市场促使罗斯柴尔德家族成为19世纪最富有权势的家族。的确,20世纪中叶的巨大通货膨胀威胁减弱国际证劵市场的力量抹灭了几个世代的储蓄的真正价值。
  《金钱本色 保险事业》
  人生充满风险─这就是为什么人们会去买保险。但面对一个巨大和突如其来的灾难时,国家必须介入。Niall在卡特里娜风灾过后来到新奥尔良,探讨为何自由 市场无法提供充分防护以对抗天灾。他对答案的追寻使他回溯现代保险在19世纪的起源以及在二次大战后日本福利国的诞生。福利国制度出了什么问题?智利为何会在1970及1980年代从事全世界最激进的社会保险改革?如今美国和欧洲福利国正面临一个类似的报应日,我们又吸取了什么教训?
  《金钱本色 股票市场》
  股票市场为何会泡沫化及经济萧条?尼尔回到起源在阿姆斯特丹和巴黎的控股公司,追溯荷兰东印度公司的崛起以及法国密西西比公司的没落。他发现在法国金融家约翰劳和安隆董事主席肯尼斯 雷之间,有一些可说明问题的相似处,他同时提问像1719年(或1929年)的经济萧条是否会在我们的世代再度发生。他沿引行为财务学的新理论,说明人类 在投资时为何会有一种成群结队的本能。况且牛市突然崩盘时也没人能够准确地预测。
  《金钱本色 房贷市场》
  把国有的财产归还给人民,听起来很简单。一个拥有财产自主权的民主制度比起一个民营化运动的基础要更好吧?一个重要经济理论说:没有抵押市场,市场就起不 了作用,因为企业家只需利用他们的资产去借贷就能使他们的生意起飞。然而如果说抵押市场已利用资产证券化进行革命,意味着不计其数的个人抵押被捆绑在一起 并且出售给出价最高的投标者?如果说在第二轮,私募基金公司的菁英们收买了所有股份,那资产所有权岂不变得更只属于少数人 !
  《金钱本色 中美经济联姻》
  问题:新兴市场是什么?答案:一个发生紧急状态的地方。从1990年代开始,世界已见识到惊人的转变。曾经是高风险市场的亚洲、南美洲、东欧─在1998 年曾中断了创新的避险基金长期资本管理─似乎变得比英国或美国股票市场成为更好的投资目标。原因是「Chimerica」的崛起─中国和美国经济联姻的产物。但是贫穷的中国存款户借钱给富有的美国消费者,到底有没有道理?它的崩溃会不会引发一场相当于1914年大萧条的金融危机?

评论:

  • 佼健柏 5小时前 :

    我ga这个表演成为唯一提名四大风向标拿下纽约影评人影后的女演员?演得甚至有些让人出戏。一群人讲着意大利口音的英语,就像剧本一样敷衍,片子还这么长,150分钟过家家电影。

  • 凡振 0小时前 :

    还挺喜欢,从爱情故事开端最后以权谋结尾,从一位看似很有野心的“外姓人”的角度开始讲述故事,到最后家族被剔除的过程中她完全不置身于其中,结局还是会为古驰家族的生意而感叹一声“命运啊”,另外涉及到一些relationship中夫妻双方对未来发展的期待其实也蛮值得探讨;Gaga的演技还是有进步的,其他演员都演的非常好,服化道也没得弹;虽然剪辑和配乐有些奇怪,但是我对Gucci还是有偏爱的,给四星吧。

  • 乌雅思洁 4小时前 :

    看不下去中途离场了第一次 不是不好看就是无聊感觉呆着没啥意思不如早点买菜回家了😂 就看不进去一直在脑子里想别的事情 因为剧情没有戏剧冲突没有任何抓人的地方 虽然gaga driver都很有魅力作为角色

  • 夔泰华 1小时前 :

    这么一个大家族浮华绝代的故事如果要保持严谨的基调让斯科塞斯来操刀最合适,但是冷不防抛来的喜剧段落看来又是想达到人物情景剧的效果,非常理解请了这么多大咖,不给这些神棍留点近景怎么行?但同样是关于人物情景剧,雷老爷子去学学《继承之战》吧!同样是关于富国敌国充满金钱与阴谋的世界,人物线与事件线纠缠波动的关系是需要靠剧本研磨撑起来的,而不是光秃秃的人物与赤条条的事件。

  • 心采 4小时前 :

    拍了个流水账,最后的谋杀显得如此不重要,反正离婚了就得干掉对方……这部电影直接叫《Mrs. Gucci》恐怕还比较妥当,其实配角们都很“精致”,演员们都用心,但着墨太少,而Gaga跟司机啪啪啪的场景,也实在很尴尬很不好看……2.5

  • 卫铲臣 6小时前 :

    雷爷版拍珠光宝气的,斯科特的名字就值三星。

  • 仍文彬 0小时前 :

    好像金钱世界啊,白开水,强大卡司能看,paolo用假声说话我才意识到那是莱托少爷

  • 宣博丽 7小时前 :

    雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。

  • 亥梦秋 1小时前 :

    演得还行,剧本不行,无法让人感受到主角的任何魅力。

  • 成鹤轩 9小时前 :

    基本上都是平铺直叙的还原,少了老雷《金钱世界》时期的力道,流水账叙事下亮点基本上在演员和服化道上了,Lady Gaga可以看出来下了不少工夫,莱托真没认出来,Gucci的这拨豪门恩怨真没有内地宫斗写的精彩。(5.5/10)

  • 慕冰巧 4小时前 :

    2022-02-17

  • 叶昂然 2小时前 :

    拍的太四平八稳了,乏善可陈,感觉是个假雷导拍的。唯一表扬的是全片所有人物的服装是真的不错。

  • 吉含娇 1小时前 :

    本以为会是坏女人在大家族里兴风作浪的故事,没想到雷公连个浪花都没拍出来,流水账的情节推进让人觉得Gucci家族莫不都是混子,而且司机那个角色怎么就从书呆子变成了败家子,莱托的出演更是没啥必要,谁也看不出来是他,嘎嘎女士胜在有和人物一样的野心,倒也不是她真演多好,就买凶那段她那贼眉鼠眼的演技还以为在演SNL单元剧。

  • 卫煜宽 0小时前 :

    一群浅薄的文盲拍的廉价美剧质感的电影,可惜每个演员都好认真都在挣扎,然而从剧本到导演特别是艺术指导全都是粗陋的俗人,也是,跟patrizia混在一起用她视角讲故事会出什么好东西?期待意大利出一部反击之作

  • 巴俊誉 1小时前 :

    電影名別家族了⋯直接叫「古馳夫人」算了叭,之前誤打誤撞看的gaga的電影就是音樂很好聽,這部雖然沒唱(?)音樂還是好聽的⋯

  • 同飞兰 9小时前 :

    再看电影本身,其实看完再细想,几个主要角色人物几乎都没有立住,真的太奇怪了,一切的转变都是莫名其妙(越说越想给两颗星…想想还是算了…

  • 原蔓菁 8小时前 :

    什么是家族,什么是Gucci,近三个小时的本片从头到尾都在提问这两个问题。这应该是雷公这么多年最没有类型元素的电影,就是认认真真拍了一个传记片,偶尔有些老练的叙事技巧和剪辑巧思,整体上并不追求什么抓马感和标新立异,依然是大导风范。其实如果这部电影从头到尾配上旁白,叙事再跳跃一点就是马丁·斯科塞斯风格的电影了。lady gaga的戏路真的和寡姐撞了!

  • 卫羽泓 6小时前 :

    堪為豪門家族的殘酷鑑鏡,雖話說如此,這種家破人亡的故事仍然會不斷重演。

  • 包秋寒 5小时前 :

    再丰富一些细节和转折,搞个mini剧集夺好

  • 博休 3小时前 :

    gaga演技不错 什么鬼家族企业咯 不会经营迟早要垮 新旧交替应该的 毕竟市场经济嘛 又不是皇亲贵族

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved