http：//mjj.today/i/7jQe14 高清

评论:

• 别阳晖 9小时前 :

  过于剧本化的“灾难情节”以及什么经典桥段都想模仿的情节设置，让整个故事不论是突出小人物的喜悲还是个人牺牲外界救援等等元素都一塌糊涂。尤其韩国是发生过举世震惊的shoppingmall倒塌事件的，在相似度极高的场景里不分节奏地搞笑，我不能接受。一星半

• 兆运浩 3小时前 :

  这部电影真的没有很好看，如果没有车叔和李光洙，我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看，不得不说太搞笑了😆

• 允初 0小时前 :

  在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。

• 习浓绮 0小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 初云 9小时前 :

  剧3星 给金社长➕1颗🌟 挺轻松的剧 前面有点闷 逻辑就那么回事吧 作为周末消遣看的还是蛮开心的

• 卫玮 4小时前 :

  https://b23.tv/dkFPko。

• 卫敏 4小时前 :

  5.5分。我看了内容简介就觉得奇怪，这明明是部灾难片啊，怎么会挂着喜剧的名头？实际看下来。。。。。的确是喜剧。。。。这味道实在是太奇怪了。。。。

• 庹涵蓄 4小时前 :

  当个轻喜剧看看还行，整个一幢楼坠入几百米深的地下，竟然只死了一个小孩，还是导演估摸着不死一个实在说不过去。影片前20分钟就是家常琐事，后面楼突然坠下，才总算有点起色，但情节么，反正最后皆大欢喜就行。

• 嵇泰清 4小时前 :

  为什么一个灾难片拍得这么好笑 但是实在太扯了啊

• 初香 0小时前 :

  12.16微光，50min以后跳着看没看完

• 亓香卉 3小时前 :

  跟《摩天楼》几乎是完全对应的，一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

• 卫瑞化 3小时前 :

  有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)

• 悉韶敏 6小时前 :

  谢苗，这位小童星沉寂了一段时间之后开始复出，作品一部接着一部，都不错

• 于宏博 7小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 劳盼秋 2小时前 :

  这个天坑有点坑人，更多的是情感线，不知道为什么要设置那个无辜的帐篷男孩

• 姜怡乐 4小时前 :

  动作戏份打戏很精彩 太拉好感啦，电影质感优秀 内容很真实～

• 廖清妍 5小时前 :

  灾难+喜剧的新尝试，吧？但作为灾难片明显是不合格的，全程感觉不到危机。（说到灾难喜剧，其实之前塞斯·罗根那版全明星阵容的《世界末日》完成度挺高。他别的片子我都没有觉得很好笑，这部倒是奇异地get到了）

• 吾鸿运 1小时前 :

  叔叔好~

• 卓映菱 2小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 卫斌 0小时前 :

  在看的过程中一直在想，就这？我是不是给《峰爆》分低了？看完我放心了，如果给《峰爆》3星，《地陷》值3 0星。《峰爆》没做或者没做对的地方，它都做到了。