赛诺 高清

评论:

• 卫家深 6小时前 :

  前面还行，摄影不错，算得上抗日片里一股清流，后半段人物降智，剧情台词拉低整体观感。

• 加晨 7小时前 :

  电影的质感还是不错的，最亮的一幕是范伟丢手榴弹，只是情节上波折还是不太够，跟鬼子反派斗智斗勇的对抗表现得并不够充分

• 戴千亦 3小时前 :

  范伟演技真是封神了，每次看都觉得电影界欠他一个终身成就奖，实在是相当流畅自然，一出现就让人挪不开眼。本以为张涵予是武，范伟是文，没想到看到最后范伟是文武双全，被捕时刻的笑容超绝——无谓、释然、讥讽、自得，太多可解读的情绪。本身都笼罩在大雪之中，制作优良，还原扎实，给老故事增添了新色彩。

• 仙静柏 8小时前 :

  当铁道游击队这个题材被抗日神剧拍烂了，导演很聪明的另辟蹊径，淡化铁道上的神操作，融入谍战的元素，加上一直没停过的大雪，高级的光影，质感十足，紧张肃杀的气氛一下子就起来了。但整体节奏不够紧凑，人物虽多但都不够饱满，女护士可有可无，但比《悬崖之上》的刘浩存好太多了。

• 优玥 8小时前 :

  感觉没啥意思，趣味不大，70年代色情片拍得倒是蛮好。

• 卫留成 7小时前 :

  就是很纯粹的抗日片 剧情上没什么新鲜的 两大老戏骨演技pk真过瘾 范伟老师演技真的牛逼 这个角色塑造得也很立体 他怕 但他不惧👍

• 云慧妍 8小时前 :

  光影艺术在线，但除了老王，其他人物全都扁平，缺乏情感与经历。老洪的塑造似乎只是一种意象，一种肃杀英勇的意象，即便是有张涵予的硬汉加持，可那在他千篇一律的硬汉群谱里，又能让人记住多少呢。

• 卫一清 8小时前 :

  creepy

• 嘉辰 3小时前 :

  怎么让故事真实？那让范老师讲方言，让鬼子还讲日普，可那满口的京片观众不出戏，鬼子也不察觉吗？

• 卫军 6小时前 :

  演员没毛病，但叙事显然太过扁平，激昂不足，壮怀略过，即便接近平实，可作为电影，影像的艺术感尚可，叙事明显拖后腿了。

• 易乐芸 7小时前 :

  【6.5-】年轻人的性爱是黄片，那老年人的性爱就是恐怖片，不过无论是何者，都会被归类为X片。前后类型的反差也代表了不同欲望在不同年龄段带来的不同反馈。由同一演员饰演的老太太与女主是处于不同时间段的一体两面。不过就如同年轻人与老年人身体素质的差距一样，前面氛围有多棒，后面就有多泄气。

• 宗政幻露 4小时前 :

  范伟的演技还是非常好的、张涵予也不错但是熟悉的腔调和演技已经没有新意了。整体节奏比较拖沓、剧本缺乏逻辑性。有点抗日神剧的感觉。

• 利承泽 3小时前 :

  5.0分。影像上特别有质感，可惜的是也特别无趣。它想走或者本该走的大概是徐克版《智取威虎山》的路子，用武侠片的方式包装一个民间抗日故事，结果走成了低配版的《悬崖之上》，却连基本的起承转合悬念感都没有。《悬崖之上》还只是把一个片子拍成了两个故事，这部电影是把一个片子拍成了一堆情节，单看都还凑合，连起来就很难熬。

• 姓书蝶 3小时前 :

  最最常见的美式恐怖片元素还能拍出新意，直到影片最后一句台词还能让你叫绝

• 御子悦 6小时前 :

  故事可以，拍的不好，五毛钱特效大幅减分，一看就是大量用绿幕拍的吧，说不好听就是没诚意。如果把谍战元素搞的好一些，特高课别高开低走，有pk感就好了。现在是反派出场很高调，实际表现很拉垮啊。

• 初中 6小时前 :

  火车、布景还不错，就是张涵予是不是现在只会压低嗓子皱眉说话了，人物一点也立不住啊，还不如刘威的老洪有江湖气。还就是范伟老师是那回事，和李雪健老师那一版各有千秋。

• 巨玉成 3小时前 :

  表面的一些工业化的东西让人看下去，内核里的东西让人看了跟没看一样。

• 应凡儿 8小时前 :

  通篇让人觉得有意思的就是几人关于性与自由的探讨，完全不能接受女主睡觉眼影都不卸。

• 宇怜烟 5小时前 :

  编剧糟糕，画面精致但镜头无效，五调俱全的灯光弥补不了毫无信息量的画面。电影摄影是用光书写而不仅仅是用光绘画。

• 严宏伟 1小时前 :

  主旋律电影的通病就不说了，懂的都懂。张涵予这个选角有问题的啊，就这大老黑的工头怎么可能是那种在鬼子手下周旋多年的游击队成员？而且张涵予在这片的演技也就那样，你看人范伟，这才叫戏骨，就单凭电影前半部分车站的谍战戏，上半年吹张艺谋和张译的不得汗颜？当然了，电影后面是拉了胯了，简直完全沦为三流抗日神剧。