本片是迈可与安迪这两个以政治与全球化议题为主要诉求的行动艺术家自导自演的纪录片。
他们两个自称“没问题侠客”Yes Men,自1999年起,不断地在狭小的车库里,策划了一件又一件令人莞尔的夸张伪装行动,以冒充政府官员或大企业发言人的方式,用假网页做工具,透过大众媒介来表达政治诉求,布希政府当然是经常的受害者。强调自由放任资本主义的诺贝尔奖得主米尔顿傅利曼当然也是这部纪录片调侃攻击的对象,侠客们甚至到了他的墓前求助,但显然傅利曼对当前的时局无言以对。
“没问题侠客”最出名的一次行动是在2004年,他们成功地扮成跨国超大化学公司DOW的发言人,并在巴黎接受BBC新闻台的访问,在数百万观众收看的直播新闻里,声明DOW愿意负起夺走15,000条人命的1984年印度波帕化学灾变的所有责任,提拨120亿美金给受难家属与作为受灾户的永久医疗费用、清理现场、并针对他们的有害产品进行学术研究等。后知后觉的DOW公司虽然立即否认该项声明,但不明就里、对做善事没兴趣的的投资人仍快速抛售手中DOW的股票,让DOW的股价在一日内狂跌20亿美金,损失惨重。然而,DOW却从来没有对‘没问题侠客’进行法律诉讼。Yes Men仿佛是21世纪的廖添丁,虽然行动方式明显触法,但有着媒体与世界公民作后盾,这些彼此勾结的政府机器与跨国企业完全不敢吭声,只好吃闷亏。“没问题侠客”不仅获得了毫无资源来跟大企业与政府对抗的广大群众的支持,也靠着幽默、无限的创意与正义感,一举征服了柏林的观众,拿下‘电影大观单元的观众票选最佳影片’。
值得骄傲的是,我们赶上来了,而且还超越了。
相比长津湖故事着力点变小,聚焦于三炸水门桥,叙事更紧凑,故事更壮烈。文戏没有上一部那么多,风格统一,观感更强。
这叫什么主旋律呢?主旋律是用来宣传的,而这是一段真实的历史…不说应该,只是希望每一个人都可以铭记它…不要忘记那些十几二十岁就献出宝贵生命的先辈们,可能不是为了你个人,但确实是换来了如今的我们…这种舍身取义,我做不到,但不否认有人可以做到,他们叫做英雄,值得被铭记!
给每一个英雄致敬!必须五颗星!中国军人,真不容易!今天的幸福生活,都是他们用血肉换来的。一个战役,在历史书上只有简单一笔,但是有多少人命啊,青山处处埋忠骨
没有公正客观的责任……
徐克导演的 技术上 场面上还是有保证 但是逻辑和故事 差了一大截 这种电影不能只看突突突和假抒情吧 当然国外主流英雄电影 确实也是男主不死的设定 只是我们男主不死的设定背后是精神不死的设定 还要高一个等级
百感交集,革命精神永存我心,党领导下的中国人民不惧豪强从来不服输,对待美国人也从来不低头不手软,这一波文化输出唤醒民族魂,不止我们当过兵的记得,更多的城镇居民孩子们更应当补上这一课,只有国家安全,才有安居乐业。
除了最后的“实到一人”让我有点感动外,整部戏冗长无聊。
不过文化软实力也是实力……
与上一部相比各有优劣,能找到些士兵突击+战狼+带动作戏的香港电影的痕迹。
相对于第一部优秀很多,毕竟第一部是塑造人物形象,让角色立体化。这就给第二部起了很大的加成作用。
感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动,这种片子其实总能看出一丝反战意味。
特效不错,节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张,抢时间的地方?
和第一部一样吹捧过高,前一个小时铺垫过长,完全可以压缩成十分钟,片尾半小时也是,其实真正战斗场面就一小时,片头第一幕的特效就假到不忍直视。耿乐演的不错贴合角色人设。再次感叹韩东君的造型和表演确实很难看出他自己的影子。梅生的一只眼妆容挺逼真。李晨、杜淳和王丽坤都有点违和出戏。片尾两首歌曲一般,但四字比孙楠那首好点。“敌人的炮火越猛,我们就越强大,要让他们知道我们是不好惹的”
比第一部好看太多了,有点费纸,特别好的意思就是
当血肉长城阻退了战争机器,真是一部让人难过的爽片。和《长津湖》不同,本片主要是徐克导演,陈凯歌和林超贤成了监制,感觉拍得更好看了。看过长津湖战役的纪录片,其实真实的炸桥,炸了更多次,最后连桥墩都炸了,比影片还要残酷,最后还是输给了美国人在日本连夜定制“钢桥”。最后一个真正“浴火重生”的戏剧性结局,一个生命的消逝,换来了一个英雄精神的延续和民族的“未来”,不禁让人感慨绝了,还是得徐老怪啊。
和她一起看的第六十八部电影。时隔两年后一起走进老家电影院,电影承袭上一部的品质,并且更能体现徐克的风格,唯一遗憾的是在电影开始小吴没能在娃娃机里抓到一个娃娃。
突突突,突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。
百感交集,革命精神永存我心,党领导下的中国人民不惧豪强从来不服输,对待美国人也从来不低头不手软,这一波文化输出唤醒民族魂,不止我们当过兵的记得,更多的城镇居民孩子们更应当补上这一课,只有国家安全,才有安居乐业。
●2022.05.02
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved