电影计划男观后感 高清

评论:

• 谢书艺 0小时前 :

  喜欢剪辑和镜头语言，但叙事很乱，不过它乱有乱的逻辑。最受不了的是凭什么我要把沙子揉碎在眼睛里笑着活着？难道这个世界的底层还不够温顺吗？我可以慈悲的活着，不代表我需要承担过错，放弃改变的权利。说到底，世界变成今天这样，不正是因为白莲盛放。

• 理鹏天 1小时前 :

  太失望了，还以为能看一个脑洞飚飞的爽片，结果被掰着下巴猛灌一碗“在宇宙中心呼唤爱”的鸡汤。用多重宇宙搭了一个看起来绚丽实则不堪一碰的花架子，试图掩盖其土到极致令人作呕的精神内核，看他们在舞台上强行演一出“我们一家多有爱”的戏码，真是让作为观众的我尬得坐立不安。求求你们，有精彩的人生就去过吧，别再“为了你我愿意报税了”。

• 蒯若云 7小时前 :

  开头沉重的生活压力让人喘不过气 Joy的每一个造型都好喜欢 内在联系和创意都特别好 直到变成石头 都是很精彩的演义 但是后来又回来强行爱 又回到税务大楼内部 真的很让人窒息。“如果有来生 我愿意和你开洗衣房报税” 别 千万别 那我还不如去死

• 晁依然 5小时前 :

  说自己是jam大师，结果演了好几首棱镜！演一首就够了！

• 陶向薇 5小时前 :

  所以明明自己就可以跳进黑圈也要拉着母上

• 邹思山 6小时前 :

  杨紫琼如果可以讲淮安话，我愿称之天马行空。

• 轩鸿 3小时前 :

  后现代量子力学虚无主义Rick & Morty迷影下的华人移民家庭面临的压力和矛盾：夫妻卑微的社会地位和无聊的日常生活；对子女社会成就高期待值和子女能力有限的矛盾。前者通过阅尽世间繁华再回归到日常来消解，后者靠自我如此渺小和期待父母爱与包容来治愈。但这种解决方案无非是万事皆空、接受自己、珍惜当下、平淡是真这种老鸡汤，不具备真正的力量和方向，不如孔子“知其不可而为之”和马丁路德“就算明天世界毁灭今天也要种下一颗苹果树”，华人和西方社会还是应该回归到儒家和基督教的传统价值上来解决自己的精神危机。

• 章紫安 4小时前 :

  像是埃德加赖特在做一个自己的回顾混剪。另一个重要的问题是，多元宇宙的“无限可能”这个词，在电影这一媒介中本就是个悖论，尽管电影的世界可以有无数个开始，最终也必须收束到同一个单调的结局。

• 禹晶晶 0小时前 :

  当然，这片子也给众多文艺逼工作者一个启示：文艺不是装逼，文艺也需要落地。接地气的东西，才是最浪漫的。

• 运宇 6小时前 :

  啊，还想起一个感受，就是女儿是理解妈妈的，正因为自己总是被母亲的标准束缚而感到痛苦，所以看到母亲同样被束缚住希望她能挣脱能看开，女儿爱着这个让她痛苦的母亲，这份爱更加深了她的痛苦。

• 鄞子楠 7小时前 :

  说自己是jam大师，结果演了好几首棱镜！演一首就够了！

• 濮阳俏丽 6小时前 :

  今年看的第二部A24出品的影片，第一部是《X》。能将一个概念翻来覆去变着花样地玩够辛苦，构建多重宇宙不过是在营造与自我背离的空间，并尽可能具象化这种描述，时髦的说法叫隔阂或差异。有一阵看得挺恶心，呕吐自慰器吃办公桌下面的口香糖肛门捅硬物等。还有一层迷影视角，成龙李小龙王家卫李安库布里克料理鼠王穿条纹睡衣的男孩星球大战、礼堂楼梯场景明显是《闪灵》的布局。一度挺闹腾，到两颗石头对话总算安静了。之后便是大段落的重复点题，密集的煽情和刻意的渲染。一部在视觉风格上对中国观众不太友好却闪烁着东方哲学意味的平庸商业片，中国元素不过是挂件一样的存在，被消费，被评价。

• 楠惠 4小时前 :

  我们固执地妄图逃离母亲并不断说服她去过好自己的人生，她却控制不住自己地拼命要关注我们。一切从我们诞生于世的那一刻开始无法扭转，变成无限循环的长期伤痛。hello，mom。bye，mom。

• 革思聪 2小时前 :

  看的时候狂轰滥炸，回想起来趣味无穷。例如设定：彻头彻尾的失败，才能诞生出多个成功的平行宇宙，她的潜能仍旧有被借用的机会，多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物：中年妇女的碎片生活，青少年的虚无主义，男人的心软战斗法则，审计员缺爱才尖刻。例如关系：母亲的控制让女儿虚无，女儿的世界渴望被倾听，同性只是冲突的爆发点之一，背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节：过量的芝士，桌板下的口香糖，空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战，直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好，惊为天人！这才是#the worst person in the world

• 泥怜烟 7小时前 :

  看的时候狂轰滥炸，回想起来趣味无穷。例如设定：彻头彻尾的失败，才能诞生出多个成功的平行宇宙，她的潜能仍旧有被借用的机会，多么振奋的后现代叙事疗法。例如人物：中年妇女的碎片生活，青少年的虚无主义，男人的心软战斗法则，审计员缺爱才尖刻。例如关系：母亲的控制让女儿虚无，女儿的世界渴望被倾听，同性只是冲突的爆发点之一，背后是情感交流的阻隔。例如美式食物细节：过量的芝士，桌板下的口香糖，空虚的甜甜圈。我的“中产阶级”审美不断被挑战，直到石头安静的哲学对话抚平我的烦躁。结尾这么多线索居然也能收拾完好，惊为天人！这才是#the worst person in the world

• 腾钊 3小时前 :

  多元宇宙之所以“多元”是因多元宇宙给我们带来了更多的生活的可能性，但之所以加引号，是因为它其实又是单一的，这源自电影给我们呈现的世界观，即不管你处在任何宇宙之中，不管你有多么多的可能性，到头来只要你心存真善美之爱与情感你就是幸福的，而这种将情感层面推广并作为衡量整个宇宙的法则，它实则呈现的是一个不同的但却又是共通的多元宇宙，也就是说在现实中，人们实则并不知多元宇宙里究竟会发生什么，但又为了串联各个宇宙使其产生联系，又必须找到一个共通性，而也正是这一共通性恰恰印证了它所呈现的势必不是一个多元的宇宙，它是以多元为名义所包裹起来的一个世界。

• 隽笑卉 5小时前 :

  硬扛了一个小时还是看不下去…所以为啥评分那么高啊？

• 红可可 9小时前 :

  看了两次。很多桥段创意真的很棒。但是这部片子的性别观念以及对于传统家庭婚姻的捍卫真的非常bother我。女性反正就是妈妈女儿和妻子，互相套牢，永远得不到真正的自由。

• 茅浩广 2小时前 :

  哎。想法是好的，但确实不好看，甚至可以说一些部分有些不适，这个不适都不到想法和概念传递上，就纯粹是表达方式大可不必的那种不适；这两年对于大热电影的失望（主要是欧美圈），我自己其实也反思，我不懂，时至今日是因为什么，可能是我也是年纪大了，纯粹是跟不上一些现在的审美（无论是外在还是内在），快感和深层情感上都很难戳中我喜爱的点，觉得作品里无论是视觉上的表现还是感情的传递都既单薄又无趣，但这可能也是新的一种审美阶段，只是我还无法理解接受？总之，我和目前的欧美影视圈，有一方没见过世面。（这么对比不合适，比如说石头那段很好笑也有趣，但会想起说这不是银河系漫游指南里变沙发嘛，不是哪个更好，只是说，见过，所以失去了这种被震撼住的快乐。）

• 魏仲舒 8小时前 :

  虽然我理解导演大概想表达的是什么，分身和自我，前世和现在之类的，但是这个“新奇”的表述方式真的是一团乱麻，而且手指那部分让人很不适……