在与邻里相处的过程中，在解决一件件鸡毛蒜皮小事的过程中，圆圆渐渐明白了百姓事无小事的深刻含义，也更加珍惜眼前的生活。《圆圆的故事》延续了 16年前《我爱我家》的人物线索，还创新地借鉴了美剧拍摄手法，加入更多时尚、幽默、青春的元素，令《圆圆的故事》情节更加有趣！不过和16年前相比，剧中每个角色都有了不小的变化：妈妈和平已经成了一位著名的大鼓演员，爸爸贾志国也当上了副局长，俩人住上了郊区的“Town House”豪宅，沈畅扮演的小张阿姨在幸福里社区开了一家茶餐厅，仍然过着不靠谱生活的二叔贾志新则在小张阿姨的提携下当上了茶餐厅的总经理。而新加入的几个角色也十分有戏，句号扮演的社区董主任自认权威，操着一口南方普通话凡事都要掺和一脚。姜超扮演的郭旭和圆圆上演了一段青涩的恋情，颇有点《十七岁单车》的意味，姜超笑称终于圆了自己出演偶像剧的梦想。王磊扮演的李大雷在社区做安保消防工作，同时也是郭旭的情敌，俩人上演了一场夺爱大战。此外，郭达、张一山、金雅琴、李琦、黑妹、毛孩、尹相杰、蔡国庆、刘璇等明星的加盟更使得这部戏看头十足！“幸福里社区”也成了实打实的“大腕社区”。
还看得下去，就一直想知道女主所求是什么，知道了也就索然无味了。
当我们嘲笑印度人是“阿三”的时候，他们已经拍出了很多吸引关注的佳作，就像本片一样，尽管有些刻意，但好在敢于直面现实，而我们一直在拍战狼。
前半段悬念做得不错的，看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
是努力使非洲发生的罪恶能够像在欧洲那样得到制止，还是使欧洲发生的罪恶也像在非洲那样得到姑息？类似于此，是要以绑架案才能搏得强奸案的关注吗？以及所有人保护的孩童，会不会某一天也变成强奸犯？我们有太多为什么与因为来促成动机，但却无法评判对错
其他的英雄主义我个人很不喜欢，但这个很喜欢。
罪犯身份和犯罪前科只是外壳，诺拉的镜头里包裹着更为炎凉的世态：阶层固化本身就注定了这些“蝼蚁之辈”永生打着无法撼动的“原罪”烙印，注定无法被主流社会所接纳或救赎。在这场以命相抵的博弈中，所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动，和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。他们带着无法被摘除的标签在夹缝里苟延残喘，左冲右突最后也只是在鬼打墙里撞得头破血流。在一个对人评级愈加脸谱化、扁平化、数据化的系统中，没有时间等他们解释，更没有路径供他们翻盘。那些发生在幼年时惶恐不安的黑色梦魇，如同被演奏出来的阴沉而哀伤的乐章，最终抵达的依然是血脉和基因中早就铺设好的危险命途。
唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。
这种冲奥片感觉十年前就已经不拍了……虽然主题是几个家庭的彼此救赎吧，但是处理得这么温吞碎片也是……闪回也是太多，最后的结局更是收尾很硬，没有她的上部作品让我觉得有力道了。
最后说保险二十年没打开，强奸犯夺了抢枪也没开火，最后咋说今天开了保险了？而且印度强奸的问题，这都知道，还是民众的问题，素质不高，女性地位，报案率低等等，但前面一个半小时都在吊胃口，最后就这？孩子是无辜的啊……而且动不动就要跟领导人说话，几十亿人，总理忙死也不够用啊，剧情真的太弱了
但最后对质的戏码还是精彩的，也为印度所有受压迫而反抗的女性发声，还是值得鼓励的。
其实剧情并不值四分，但是它反应的内容却是无价的，对于这样的电影，即使我认为前面的一小时三十分钟都是浪费，仅仅是最后的建议也值得我给满分。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式，完成了一次直达天庭的上访。”
尤其是结尾那个反转，着实意想不到
就是这个音乐，搭配的太糟糕了。每次一想起开头，我就知道，卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。
老生常谈的事，
最大问题还是前摇太长，但是这部电影的存在就是为了让印度被伤害的女人被看见，如果真的是能让印度醒过来的星期四就好了。最后，为女性主义无比自豪，我们每个人都应该是女权主义者。
即使有女总理、女警官，依旧不能保护女性公民，如此可悲讽刺的现实。
司机抵死不认罪还想杀女主看的怒气直冲天灵盖，以暴制暴都是没有办法的办法。从幼儿园里被放出来的孩子，面对外面的解救人员惊慌失措。被劫持的幼儿园里是动画蛋糕听歌午睡还有果汁。幼儿园外是湿答答停不下来的雨。
如果印度的女性都能像奈娜这样勇敢、聪慧又无比坚定地对暴行进行反抗，片尾那个令人悚然一惊的数字可能会减少许多。哪怕暂时不能实现，至少，一个女性的抗议通过这样极端的方式表达出来了，这已经是一种进步。
我们就这样不自知地步入一个有罪恶，却无罪感意识，有悲剧，却没有悲剧意识的寒夜？无法使人更高贵，反而使人更加卑微。使人自私、猥琐、狭隘和猜忌。把人们的注意力吸引到细小的事情上面去，没有使人超越人自己本身，却使人称不上真正的人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
