debit note 高清

评论:

• 心茹 5小时前 :

  没有《独立日》的娱乐性，没有《后天》《2012》的启发性，哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段，反而全是逻辑和科学bug。

• 喜浩博 8小时前 :

  从独立日到现在快30年了还是这个套路啊，而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

• 摩巧曼 8小时前 :

  5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时，全篇的每个句子都引参考文献，中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西，又是人类起源，又是月球空心，又是星际大战，又是地球灾难，哪个都没讲清楚。

• 卫铮祢 3小时前 :

  奉劝准备看的 片头看到华谊的标时就可以逃了 不然就会像我一样 浪费了两个多小时 槽多无口 当你以为剧情已经很离谱的时候 总还能更拉胯

• 卢灵雨 9小时前 :

  可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。

• 揭听荷 7小时前 :

  雷克萨斯强行植入。

• 凭弘致 6小时前 :

  比2012好很多，但是期望不要再搞人种配对了

• 卯觅丹 5小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 傅新筠 8小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？

• 寅锋 9小时前 :

  其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。

• 云彦 8小时前 :

  剧情非常的old了，不仔细逻辑推敲还是挺好看的。

• 仁芮欣 9小时前 :

  BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里，你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备，有了它我们可以直接干啥干啥。”

• 其芸溪 3小时前 :

  “与其要求允许，不如祈求原谅。”

• 初婷 1小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

• 宋馨香 2小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 卫运峰 7小时前 :

  每个演员似乎心里都在想：“赶紧拍完，各回各家”

• 明箫吟 9小时前 :

  惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙，及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感，艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了，设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗，重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上，但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。

• 于夏瑶 4小时前 :

  另外，为什么中国人的角色仅像个保姆般存在。

• 卫镫鸿 8小时前 :

  其实看阵容就可以想到了。。。德国艾，于文文【中方投资】。。。听起来像不像独立日2？

• 慈盼易 0小时前 :

  怎么回事，这导演之前也没这么多烂片啊，是我们审美进步了，还是导演能力退化了？