逻辑思维是什么意思 高清

评论:

• 谌问香 7小时前 :

  关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院，片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。

• 运轩 9小时前 :

  1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德，捷克只能在会场外等待宰割，而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题，乌克兰都无法坐到谈判桌上，历史多么的相似。

• 董典雅 5小时前 :

  反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。

• 琛茜 3小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 淦海之 4小时前 :

  8.1分，基于历史的小说编的很不错，电影也很不错

• 随友安 5小时前 :

  绥靖政策是一个很肮脏的词汇，张伯伦一直到现在都身败名裂，“罪人”是时代的评价；不明白这部电影的主旨是什么，无论如何都不能战争还是，提出这个问题：如果王莽在登基前死掉，我们会如何评价？

• 板晨萱 5小时前 :

  带英滤镜片，但是仍旧无可避免地进入通辽宇宙～

• 闳元白 1小时前 :

  保罗最后没开枪的剧情，逻辑上没立住。影片最后字幕标注张伯伦之死，竟有些唏嘘和悲凉。

• 邓兴贤 0小时前 :

  慕尼黑会议的细节很写实，但洗白张伯伦不可取 还有演希特勒的演员没选好

• 漆雕玉琲 7小时前 :

  跟一哥们聊这片的时候意外讲出了个地狱笑话。我：今天看了个洗白张伯伦的电影，说慕尼黑协定争取了备战时间。他：谁的备战时间？

• 粟涵润 0小时前 :

  电影挺精彩的，虽然是杜撰，但还是有很强的代入感。有点美化张的感觉。保罗才是真正爱国的人，键盘侠们看看吧

• 都鹏天 5小时前 :

  Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。

• 祁意 5小时前 :

  Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。

• 龙鸿 7小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 玥楠 7小时前 :

  明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

• 第五博易 9小时前 :

  历史框架内的虚构看得人心累，毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

• 霜安娴 1小时前 :

  尤其当下，在“了解”《战争边缘》的同时，战争已在西面降临。

• 漫俊杰 4小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 简千秋 6小时前 :

  中规中矩的二战“历史片”，聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议，但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用，甚至美化了张伯伦，导致中后段观感不佳

• 竺傲雪 9小时前 :

  家国情仇融合的比较好的影片了，如果是政治家可以看看不同层次政治家的权术运作，也可以看看年轻政治家的热情；我们普通人看看休和妻子之间的夫妻关系微妙变化。无论我们的关注点在哪场战争，两位年轻人都懂得了很多处理问题方式也成熟了许多。