剧情介绍

创立迎来五十周年的大型综合连锁店一风堂,表面风光之下不掩颓势,积重难返。早在一年前,一风堂以整顿改革为条件,得到了白水银行的巨额融资。然而时至今日,整顿措施虚与委蛇,未见起色。白水银行审查员板东洋史(织田裕二 饰)坚持终端合作关系,收回资金。而企划部副部长二户哲也(高岛政伸 饰)则出于不可告人的企图,强力推行融资的进行。就在双方僵持不下的时刻,一风堂遭遇爆炸袭击事件,幕后主谋者似乎和该企业裁员政策有着千丝万缕的关系。在采纳了板东的建议后,一风堂公布威胁信,由此导致股价大幅暴跌。固执老辣的一风堂社长风间(龙雷太 饰)、狡猾阴险的二户、被倾轧在最底层的青年犬鸣黄(濑户康史 饰)交替登场,身处漩涡中央的板东迎来严峻的考验……   本片根据池井户润的同名原作改编。

评论:

  • 夏晴画 9小时前 :

    烧0岛!√

  • 婷萱 9小时前 :

    身材怎么都这么好,这么凸这么翘——这种电影是不是要提醒我我不是同性恋?

  • 扬尔白 9小时前 :

    这大概是最精彩的地方,影院三号厅被整个基佬霸场了,大家都当作盛世出席:和电影里一样,影院里坐着全是像“火烧岛”上的那种肌肉基佬,有穿裙子的、有穿皮裤的,还有个背了翅膀的小天使来了,当然,放映当晚,这个独立影院的男厕所里也很精彩。

  • 强梓 6小时前 :

    为什么出去度假还要拿本书看。因为要做一个有文化的同志

  • 千长运 8小时前 :

    2.5/5 该片少数做对了的地方:1)being vulnerable is okay; 2)为亚裔男同增加了cinematic representation; 3)(浅薄地)视像化了男同社群令人窒息的种族主义与white queerness. 但这也是它令人失望的地方:批评heteronormativity时行heteronormativity之实,讽刺white queerness却无时不刻都充斥着white queerness. 批判力度还不如亚裔同志博主写得出彩的网文,2022年了还在玩把主角换成少数群体、内核却依旧陈腐的烂把戏。virtue signaling, queer-baiting content at its finest…(Bowen请好好挑剧本…

  • 文运凡 4小时前 :

    对傲慢与偏见架构的作品都没什么太大的喜好,很平淡的能看下去的,简单来说就是两个普普条件男钓上层男的故事

  • 戚娅芳 9小时前 :

    好俗套的剧情,不过看得也挺开心啦~Will扔了冰淇淋跑掉那里好可爱哈哈,还有后面的尬舞,笑死…

  • 怡淑 6小时前 :

    本来以为是porn,没想到是纯爱电影,被骗了

  • 司徒芷蕾 7小时前 :

    Fire Island作为Gay Men Cruise Culture的一个文化符号,最有名的文本莫过于Tom Bianchi的《Fire Island Pines》.前HIV时代的火烧岛既是GayMen的同类避难所,也是性解放运动的发生之地.后同志时代的喜剧中的融入了古老的Jane Austin式的PNP叙事范式,不再在纠结认同政治,转向附近性的探索与群体链接. 总是来说,故事俗辣却很适合打发时间.如今的脆弱状态也看不了太苦大仇深的东西.

  • 摩晓蕾 0小时前 :

    不过整个叙事过程中确实重点和角度出了问题,Noah的旁白贯穿始终,又反复在自己和Howie之间横跳,情感力度始终有点打不到人,略微可惜了。

  • 卫汪丰 3小时前 :

    will爱吃sweet icecream,是有钱有房的律师,是盯着爱人的跳舞黑洞,是不漏内内的男徳标兵,沉迷了。

  • 崔秋英 8小时前 :

    another fucking romcom🐶

  • 振龙 3小时前 :

    作为扫盲,慧眼识基的教程看,so sweet

  • 俞翠柏 9小时前 :

    性多数性少数人类最后无非都想有个水龙敬乐园🙄️

  • 彩可 9小时前 :

    为什么不直接拍成纪录片呢,这种史实改编但内容不够戏剧元素不足的,拍成剧情,既没有惊险刺激,也很难充分还原,会显得很假,特别是还要走意识流各种幻觉梦境穿插,不仅拖沓还很无聊。Nikolaj是个好演员,完全没有了Jaime的影子,北极熊的CGI做得好差,两场戏都非常出戏

  • 凡鹏 8小时前 :

    经典置于当下语境的更新迭代是贴合的,真实反应社群文化生态,起底鄙视链也很好嫁接对应“阶级”。但在6月配合议题背景,宣告着甜腻湿黏夏天到来,就像双脚浸润在浪起潮落的沙滩,海风拂面般清爽。

  • 卫浩擎 2小时前 :

    不太好看,对群体的描写也很刻板印象,没有看到更深层次的东西,当然这类型的电影也没啥深层次的东西

  • 初香 4小时前 :

    2.5/5 该片少数做对了的地方:1)being vulnerable is okay; 2)为亚裔男同增加了cinematic representation; 3)(浅薄地)视像化了男同社群令人窒息的种族主义与white queerness. 但这也是它令人失望的地方:批评heteronormativity时行heteronormativity之实,讽刺white queerness却无时不刻都充斥着white queerness. 批判力度还不如亚裔同志博主写得出彩的网文,2022年了还在玩把主角换成少数群体、内核却依旧陈腐的烂把戏。virtue signaling, queer-baiting content at its finest…(Bowen请好好挑剧本…

  • 巫晨璐 5小时前 :

    同志版的傲慢与偏见,will的演员演技真不错

  • 卫文华 7小时前 :

    没有报很大希望和老公一起看的,结果还真的挺无聊的。太忙太乱了,大半部电影我都在问谁是Charlie?谁是Max(结果人家叫Rex)。这种当代爱情喜剧我一般当“云旅游”片子看,看看风景和各种室内空间也挺有趣的,这部也没看到啥。奔着Margaret Cho去看的,结果戏份很少。看完才发现John Roberts有客串,还专门倒带回去看哈哈。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved