www.2a 26.com 高清

评论:

• 彦妍 8小时前 :

  我认为，儿童的恐惧源自幻想，而大人的恐惧源自愚蠢。

• 戈北嘉 8小时前 :

  说实话我个人觉得全片最好看的就是克里斯滕里特的颜值了……

• 农乐蓉 9小时前 :

  法国的新纳粹要是这么有胆，还至于投降的那么快？片中对种族歧视的描绘还挺淋漓的，有一些笑点不错

• 冬霞 4小时前 :

  作为一部儿童恐怖片，它在“儿童”和“恐怖”两种类型之间平衡得很好，既有属于童话的纯真、奇幻和成长意义，也不乏惊悚效果极佳的恐怖桥段和元素，对主角的塑造也充满恐怖影迷情结，甚至还能将“糖果屋”这一旧童话故事进行续写并成为情节发展的重大转折。当然对大多数成年观众来说，这种低龄化的简单故事未必还能引起太多兴趣，但能够在有限的尺度范围内做到这种程度已经算相当不错了。

• 勾悦媛 5小时前 :

  有些刻意了。。 过于耍宝，也不是很懂为什么女警察突然就成了反派

• 慧梅 4小时前 :

  冲着芭蕾去看的 只是舞蹈桥段太少 女主颜值真是可人

• 婷栀 9小时前 :

  不要轻易地让别人知道你的弱点，弗吉尼亚真的很坏

• 岳帅伟泽 1小时前 :

  定位很成问题。如果确实是给孩子看的，那这种精神污染程度即使对于胆子最大的小朋友都刺激过头了；如果也兼顾了年龄更大的受众，那无论是惊悚桥段还是脱困段落，也只够得上儿戏的水平。更重要的是，明明主角之一被设定成爱写恐怖小说的nerd，到最后也没讲出一个像点样子的故事嘛，只是可惜了贫穷但用心的美术了。

• 云静淑 2小时前 :

  Diana Silvers和Kristine Froseth一起演芭蕾舞演员？Yes！她俩还亲嘴了？Hell yes！

• 方静枫 1小时前 :

  23号公寓的坏女巫 Krysten Ritter

• 彩淑 4小时前 :

  又是一部菜鸟烂剧，问题在于编剧的混乱。究竟是主线是舞者间的竞争和个人奋斗，还是走感情线？问题是双女主M和Kate的关系乱七八糟，根本看不出有什么感情基础。你说它关注了舞蹈圈的病态、刻薄、拜金和莫名其妙的阶级优越感，但又完全缺乏对芭蕾专业性的刻画。学院一会要求学生专注古典保持身材，一会又让学生参加现代芭蕾选角。这两种风格完全不是一回事好吗。全剧简直莫名其妙，不知所云。

• 仪千易 0小时前 :

  女主选角很成功。

• 乌雅思洁 2小时前 :

  没必要2小时，快睡着了。一般搞笑，破案也没意思

• 开秀婉 9小时前 :

  挺好的吧，分有点低啊……好想抱抱这个小男孩，超棒！另，这部电影更加重了我对斯芬克斯猫的喜爱，有预感以后会经常接触，好想去猫咖看看她呀！

• 哀夜卉 7小时前 :

  认真看完了这部电影，水怪2画面感场景氛围很不错。画面色彩，布景都有老电影和香港电影的感觉，演员表现还行！我比较喜欢这个风格。剧情也很不错，前面有些阴深恐怖，后面又很感人。看得出拍摄组很用心。只是有些地方有些浮夸了，希望以后能出更多好电影，加油加油~！

• 媛芙 1小时前 :

  两星有余三星不足 前半段探案部分还是能钓着观众走的 整个上水镇富有邪教乌托邦的恐怖气氛营造吊足了观众胃口 也因为如此谜底揭晓的太快 以及抓水怪小队的集结又回到了项氏独特的味道 好像编剧写着写着就不想干了 跟导演说后面的部分你自己看着办吧 和第一部的互动也是硬尬 诶怪我 是我太想看到一部民国小村庄的仲夏夜惊魂了

• 完幻梅 7小时前 :

  一星半，金玉其外，但本质上其实是充斥着青少年狗血抓马和内卷现状的职场青春肥皂剧，这种剧本质量是无论怎么包装都很难产生价值的，所以只能停留在对各种元素和其它电影生搬硬套的阶段，从内到外都与芭蕾无关。

• 太史寒凝 4小时前 :

  儿童恐怖片？就是吓唬熊孩子的电影？还是一惊一乍的靠音效膈应大人的小孩子演的电影？反正不好看！

• 初优 2小时前 :

  有点低俗 最后决战黑人和女秘书都有先知？？？？

• 孟华辉 7小时前 :

  6.5分总是有的。豆瓣上打分的都是什么人群？