剧情介绍

  1953年1月31日晚,西南地区的沿海堤坝未能挡住来势凶猛的洪潮,荷兰遭遇了一场史无前例的大水灾。这场水灾共夺去了1835条生命,让72000人流离失所。56年后的今天,一部名为《暴风雨》(De Storm)的电影再现了荷兰近现代史上最惨重的自然灾害。
  “过去从未有人试图拍摄这样一部片子,”现年62岁的导演本·桑伯加特(Ben Sombogaart)在电影公映前告诉AFP通讯社,“这非常复杂,除了技术问题,也因为许多幸存者仍然健在。”
  1953年的这场大水灾将泽兰省、北布拉邦特省和南荷兰省的20万公顷土地以及3千座房屋淹没。
  《暴风雨》这部电影讲述的是19岁的朱丽亚极力寻找她在水灾中失散的幼小儿子的故事。寻子过程中,朱丽亚得到了一位英俊的士兵的帮助,这位士兵之前还在洪水来袭时救了她的命。
  影片真实地展现了朱丽亚在黑暗冰冷的水中拼命找寻她的孩子,高过屋顶的洪水里四处漂浮着牛羊的尸体。
  所有户外的镜头都是在比利时一座名为Tielrode的小镇上拍摄。为了再现当年的场面,镇上的一部分土地在去年秋天长达六个星期的时间里被水淹没。
  “在水中拍摄非常困难,”导演介绍说,“需要花正常拍摄三倍的时间。而且非常寒冷,演员们需要游很多泳。”
  1953年本·桑伯加特导演年仅6岁。

评论:

  • 清白秋 1小时前 :

    真的很好看,里面的空镜也很美,真的蛮不错的,推荐

  • 稷振 4小时前 :

    肯定是算不上多好,结构框架借鉴了很多熟悉的电影,最后平行世界的桥段像极了《僵尸》的结尾,但作为网大,还是恐怖片,这表现太超出预期了,以虚拖实也是小成本恐怖片该有的打开方式,再加一点点人文思考,即使进院线也足够了。导演应该是科班吧,镜头和节奏都不错,剧本完成度也高,就是服化道和灯光美术这些硬条件确实差了很多,果然花钱的地方还是最难补课的地方。

  • 种布侬 1小时前 :

    要夸的话,就夸夸题材够敏感吧,pg那趴没啥好回忆的🤣

  • 柔丽 4小时前 :

    我很喜欢很美很安静的电影,灵魂的伴侣不需要任何理由,让我看到爱的美好就够了!

  • 芸雪 5小时前 :

    这个剧本这个表演,加上同行衬托,我给4星,下一部电影我也会看

  • 馨莲 6小时前 :

    整部的节奏都很适合酝酿情绪,看完想把原作找来读了。

  • 瑶欣 4小时前 :

    片名猎奇,但剧本比院线鬼片出彩多了。不是诡谈,而是一个罗生门式的故事。比鬼更可怕的是人心。多一星鼓励。

  • 莲敏 3小时前 :

    ……一开始没感觉什么,还流了泪,但是但是但是到最后那里,多少擦嘴那里,真的多少达咩,正常人的情感不允许我……

  • 聊元德 3小时前 :

    3.5星吧,不能说特别好,但作为网大有这个水准已经算是很惊喜了。

  • 肥秋阳 5小时前 :

    我真是没啥东西可看 点开看了一会儿 剧情居然还可以 但是最后还得往人心比鬼可怕这个主题上靠感觉就卸力了

  • 零多思 3小时前 :

    李相日故事没拍好,但是演员调教的可以,对我来说全片最打动人的部分都出自丝丝,一直觉得电影演员不仅需要好的演技,更需要自带脆弱感和故事性,在这部电影里她都做到了,凭这部电影拿下影后吧。

  • 格梅 8小时前 :

    多角度叙事风格做的不错,故事整体完成度还是很好的,不够恐怖,最后倒也说的完整

  • 秋梦凡 6小时前 :

    好长,感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么

  • 祁逸凡 4小时前 :

    看组里推荐去看的,确实剧情还不错,但也没有特别惊艳我,不过作为网大来说,可以吊打很多院线烂片了。罗生门叙事,不同人讲述同一个故事的不同的版本,“三层皮”层层剥开,最后才是狐妻的悲惨真相。

  • 霍驰婷 0小时前 :

    挺好看的。治愈。

  • 濯光临 7小时前 :

    挺精致的小故事,演员的演技和导演对镜头的调度能力很足,没有一般网大的塑料感

  • 钮弘和 6小时前 :

    又想要民俗惊悚,又想要规避审查,形式上再怎么折腾,到头来只能言之无物。此类山精野怪的故事只能以这样的形式打开吗?其实未必,自我阉割要不得。实在不行你学学《画皮》呢

  • 莉初 0小时前 :

    故事挺好,挺完整,特别是最后一段符合中国传统价值观,恶有恶报,不过谢老板的善报却没见到

  • 祭俏丽 6小时前 :

    没大家吹的那样神,悬疑上做的比较精致,四分鼓励一下

  • 袭熙柔 8小时前 :

    不得不说特效做的真好,起承转合也很自然,最后竟然还没有鬼。号脉很准的恐怖片集大成者。三星半

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved