沃尔霍姆百度百科 高清

评论:

• 寿幻桃 1小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 令海昌 2小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 姜笑翠 5小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 娜娅 0小时前 :

  真怪力乱神！

• 乐正音景 3小时前 :

  虽然很扯，结尾真是离大谱，但看的蛮紧张蛮高兴。

• 常海瑶 3小时前 :

  爆炸贝的电影还是这么high爽，去爽一次就够了，没有二刷的必要。

• 卫玄穆 4小时前 :

  太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。

• 千长运 2小时前 :

  飞机上看的，还凑合。全程都在思考：那是于文文吗？点开豆瓣，果然是于文文！

• 佟野云 9小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

• 卫琪 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 叶昂然 8小时前 :

  预期极低，意外还行，非常规灾难片，而是月球“阴谋论”，中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开，结果又止于AI哗变的老生常谈，剧情就好像在看星门某集AU：假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站，而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集，地球部分滥俗，月球部分视效还是不错的。

• 乙阳荣 1小时前 :

  2022年了这种拍了几十年都没有变化的俗套剧情还能有市场么？英雄失意颓废让孩子失望然后拯救地球和孩子和解，这种故事还没过时么，文戏棚拍痕迹明显，火箭发射和海啸的特效假的没眼看，不知道钱都用在哪了，都说无脑爽片，就怕无脑装有脑，然后还不爽。

• 招巧兰 3小时前 :

  人类有必要这么自大吗？看完这片想必能知道AI为什么要攻击地球了。#疫情时代观影指南

• 倪冬灵 3小时前 :

  2.5 某种程度上，也算是有点牛逼的了，一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事，一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事，某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里？“反”在一切内容都不合情合理，“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以，故事本身属于典型的缝合怪，这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了，确实有点晚节不保的样子。

• 兰茂典 0小时前 :

  还行，甚至有些部分超出预期

• 南天韵 9小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 常婉清 9小时前 :

  预期调的已经超低了

• 宜佑运 9小时前 :

  迈克尔贝依旧让剧中人哔哔个不停，极度让人神烦！

• 保冰菱 3小时前 :

  艾默里奇对前妻的现任老公有这么大怨念吗，每部电影必有这个角色，而且这个角色必死

• 哈访波 9小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。