剧情介绍

奥康纳与科斯塔饰演一对在跨年夜一夜情后,疯狂坠入爱河的情侣。几个星期后他们就住在了一起,不久就为生育做努力。然而彼此的观念并不相同,当压力投射在这一对身上时,家庭的观念开始影响他们的关系。

评论:

  • 睿畅 5小时前 :

    马戏团的戏难道不应该是个少年来演吗?!如同他所有的片子一样肤浅!

  • 问永昌 3小时前 :

    片名这么梁羽生,故事这么不奇幻,古怪指数这么低的陀螺,让人不太习惯啊,是奥斯卡让您平庸了吗?。。

  • 迮紫文 1小时前 :

    6.9分。有陀螺的美学打底让整部电影看起来稍微高级了一点,剧情从团长介绍开始大体就能猜出个八九不离十来。整体过下来各方面挺单薄,Key Point也来得很是生硬(我肯定不会自信到把钱存到一个我在酒会上认识没两天的人)。浪费了威廉·达福和托尼·科莱特,即使是凯特·布兰切特也就是个危险的美人。没什么二次咀嚼的欲望。

  • 阳佟宏伟 6小时前 :

    扯什么精神分析实无必要,用片中的台词来说,只是大家都“多少有点亲子问题”。从几位替代了父亲的角色,到弑父恋母的库珀,怨恨母亲的大魔王,再到被父亲送去参军的孩子,出生时害死母亲的胎儿制成的标本,被迫流产的富商情妇,片中无数组繁复的亲/子符号组成一张诡秘之网,仿佛这世上只有父母害死孩子或孩子害死父母两种命运。

  • 枚樱花 6小时前 :

    成功靠实力,运气,机会,等等等等,很多东西,失败只靠欲壑难填

  • 泥芳润 0小时前 :

    这个《水形物语》的导演好像侧重于展现古怪诡异的气氛,却不擅长讲故事。诈骗故事完全可以讲得十分引人入胜。可这电影节奏感不行,就觉得又拖沓又没有跌宕起伏~有这时间真不如看2集《人世间》。

  • 震驰 7小时前 :

    这里有两部电影,第一部展示个人趣味,第二部完成情节任务。

  • 淑颖 7小时前 :

    男主跟Ralph Fiennes都撞脸的程度了 分两段看的 说实话前面太拖沓了 剧情就像爱伦坡的小说

  • 锺新儿 1小时前 :

    Not my cup of tea....

  • 竹静白 4小时前 :

    4.5,没看过原作,2.30小时不觉得长,意犹未尽。

  • 涵韵 6小时前 :

    2022年第34部:其实还不错啦,很吸引人的故事,没有倍速看完,原版太久远应该不会看。

  • 桓浩言 2小时前 :

    原作看得我迷迷糊糊的,陀螺改编版人物造型更加多元,太适合我们脸盲患者了。geek形成了闭环,场景安排和光线色彩很有陀螺特色,但表演其实不及原作。

  • 池筠心 0小时前 :

    怎么说呢,陀螺拍非幻想类题材的电影的成功率与他能否克制住自己的恶趣味正相关。如果马戏团的部分稍稍克制些,成片会好很多。

  • 登夜香 3小时前 :

    没看过原版,这版单看还可以的。前面会让人觉得铺垫过多,但其实人明显也不是奔着爱情故事片去的。摄影美术都很好,工整。

  • 雪语梦 1小时前 :

    但是如果这种道路走到了极端,走到了为了利润而忽视一切风险,那么结果是什么?

  • 璐梅 2小时前 :

    缺的是爱还是恨

  • 灵沛 0小时前 :

    陀螺导演的出品质量为何如此不稳定啊,这是什么东西又长又臭的

  • 星星 0小时前 :

    建议改名,沿用香港的译名是滑稽的。陀螺善于营造氛围,但叙事并不精彩。

  • 贤成 3小时前 :

    看完,凯特·布兰切特的角色设置有点工具。夫妇自杀有点震撼。

  • 訾炳君 7小时前 :

    陀螺讲故事太没说服力了,美术也就勉勉强强。人物跑来跑去跑不出片场,肉眼可见的省钱,卡司阵容浪费观众一片赤诚。陀螺别谋害剧本了你还是专心去画画吧~

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved