故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
布局并不是很精巧的一部作品，刻意BUG太多，从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息
真太无聊了 想法人人可以有 但手艺有限就没意义
商业类型十足，悬念感、戏剧性、喜剧性兼具，但徒有形式罢了。
［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部
整个剧情设计反转都很好，很出乎意料，只是最后这个反转，小马作为最后隐藏线，整个人设完全崩塌了，之前很多事都不合理了，直接崩完了
有点惊喜！就在一间格局这么小的房子里，七个人上演了一出多次反转的好戏，每条线都像在看一个新故事，值得鼓励~
没什么太大意思，故事靠巧合推动。节奏看起来快，但实际上无意义的废剧情废台词挺多。表演也就那样，前期故弄玄虚的地方挺多，最后感觉就是不过尔尔。
居然有点烧脑，反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了，为人父母见不得这些。愿世间光明多一些
典型的三一律戏剧式作品，这类作品作为处女作在结构上是比较容易出彩的，因为相对好驾驭的多，但同时对剧本和表演的要求更高了，带有一些黑色幽默的属性，但最终结尾的反转没能带来足够的心理冲击力，而且编剧刻意的和观众打信息差，严格来说也很难算是一部足够优秀的悬疑作品，凶手身份只埋了之前新闻这一条伏笔，终究有些单调，范伟这个角色太简单了，应该更复杂一些，真正复杂的人物只有凶手一人，很难称之为精彩
硬塞了些zz隐喻，致敬了《低俗小说》，最后窦骁是愚公移山。但结尾踉踉跄跄、比还没看完演职员表就爆亮的影院灯提前让人步入尴尬的迷了眼状态。：老张好帅啊´д`
导演挺有想法，但倒没有惊喜，一些运镜拖慢了节奏。而且结尾的反转其实不太熟通。
网飞风格 并不是喜剧 豆瓣为啥贴个戏剧标签 国产小格局悬疑片 非常好 环环相扣很吸引人 如果是纯美国片没有光明的尾巴 就会非常有劲道 尽管已经将尾巴做的非常模糊了 如果没有那个监控就好看了
影片的前一个小时节奏把握得比较差，窦骁和张颂文的表演和台词在这种节奏下非常容易让人出戏，直到后面二人组出场，节奏才慢慢步入正轨。
多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
第一次看到导演栏里这样写着：编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项，就算人家鲍德熹杜可风做导演，也不会把摄影（自摄）、编剧（自编）和导演（自导）放在一起列出。虽然摄影很重要，但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。
而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内，出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。
彪叔像一根定海神针，牢牢的稳着整体节奏，这种角色感觉都不需要使劲就比张颂文的“刻意”来的更有功力了，从演技上窦骁绝对要感谢老爷子带得好，所有演员在这种黑色幽默的彪叔营造的调性下，都特别合适，没什么太大的问题
不停的反转，最终也没有反转出一朵花出来！故弄玄虚过分了就成了装逼，就成了画虎不成反类犬！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
