邓百川 高清

评论:

• 仍秋柔 3小时前 :

  近些年自《怪奇物语》以来，少年冒险恐怖片开始蓬勃。《84年夏天》《恐惧街》《无辜者》《冥房》层出不穷。可惜我一部都看不上，特别是这部，鼓励勇敢无畏确实是应该给孩子传输的思想，但是面临实力悬殊且残忍变态的凶手，你可否想过这样做，大概率失败的后果。《八四年夏天》明显比这部深刻且有意义。现在老美拍这种不痛不痒的复古恐怖片饱和了，真不如去看看老片《猛鬼街》《鬼追人》《阶梯下的恶魔》原汁原味，最起码说教意味不那么浓，并非所有的同童年回忆，都只是普通意义上，为无聊的生活乐趣的冒险，记忆是会欺骗人的

• 东方映颖 0小时前 :

  啊啊超满意！薄弱的地方是来自遇害的五个男孩的线索和妹妹的预知梦都是直接给，没有逻辑必然和推理。好的地方是每个男孩反复说的台词最终串联起来，全还给了凶手。以及主角终于成长成了一个可以迎头痛击恶人的男孩。伊桑•霍克露出abs比他露脸的时间都长。小男孩的选角相当好，有一种阴郁的气质，适合演出成熟于其年龄的设定。

• 卫保仙 3小时前 :

  kids helping kids。但剧情设置太简陋，电话的来源、梦的来源、鬼魂的来源，这些统统都没说，全靠架空的设定盲目地推剧情。只有几处有jump scare，恐怖不算，只能算个惊悚片。反派形象塑造浅薄无力。

• 彩瑶 6小时前 :

  6.5分。斯科特·德里克森的恐怖片我一直不是很能Get到点，说是只有JS吧氛围铺垫的还不错，业务能力不错。但是说好感觉又有点食之无味。加之这次有别的社会议题的隐喻恐怖桥段就更少，更有点看不下去了……而且隐约感觉这个故事体量感觉撑不起这么长的电影。不过伊桑·霍克的表演看的还是很舒服，至少比在《月光骑士》里当背景板要好。

• 呼延柔惠 3小时前 :

  7分.不恐怖，有几处jump scare展现出了导演的恐怖片功力，但全片其实是一部形式恐怖片、实质校园片，主线其实是一个小男孩在绑架事件之后客服恐惧重获新生的故事，前段文戏过多、后段进展过快以及反派人物的过于脸谱化以及电影定位不准确等问题都导致了此片口碑的两极化，但不得不说的是，小镇惊悚、校园欺凌与通灵元素的结合，是有点新奇的.

• 云娅 7小时前 :

  如果让我回忆，成长过程中一定有噩梦，有援助者的缺席。然后这些噩梦在我身上留下伤痕，让我成长。然后让我反思，那些缺席者缺席的原因。如果对应到影片中，噩梦是所有伤害芬尼和孩子的人，缺席者就是父辈们。有些遗憾的是，想探索的心里惊悚立意比较一般，气氛的把握也不太足，最重要的，角色的塑造缺乏张力，这就造成故事推进缺少紧张感和切身感受的威胁感。总让我游离去思考其他的事情…比如西格蒙德·弗洛伊德…我总想如果他老人家看到这部电影会怎么去剖析创作者呢（摊手狗头）

• 彦依 0小时前 :

  1.这是“借鉴”了多少部电影?????

• 支青曼 1小时前 :

  小男孩被囚禁在地下室，用电话贯土勒死绑匪逃出生天

• 卓辰宇 2小时前 :

  作为惊悚悬疑片还算是及格吧 结局的绝世好兄妹我喜欢 不觉得结局这样算简单潦草

• 典荏苒 9小时前 :

  预告比正片精彩，影片想聚焦finney的求生和grabber的人物动机故事，导致没有重点，做的都一般，胜在较为新颖通灵形式。

• 心采 4小时前 :

  扯蛋的地方过多，胜在节奏紧凑、调度还行和氛围稍微到位。

• 张廖鸿晖 1小时前 :

  五个血呼啦的孩子站路当中挡了一下妹妹那里还是挺感动的，好朋友也很令人感动。结局很大快人心：It's for you…

• 奕恬然 9小时前 :

  兄妹俩通灵的设定让人很难信服觉得有点扯淡，很多小细节也似乎没有来由也没有解释，比如为什么grabber要戴面具，为什么要唯独留着这个男孩子等。电影大部分的节奏都太慢了，只有结尾高潮还不错，所有之前电话里的铺垫都用上了，小男孩反杀完从容地走出去还挺让人过瘾的。ps：这几个男孩子都很好看呀

• 信皓 7小时前 :

  拍出了70年代美国的复古feel，氛围真的很棒，翻译让观影体验大打折扣，妹妹的线基本是没用的。

• 婧雅 6小时前 :

  伊桑霍克怎么开始跟汤姆哈迪一样开始玩面具流了

• 可彩 9小时前 :

  究极密室大逃脱

• 乾谷翠 5小时前 :

  太喜欢了，被杀掉的孩子们在电话里唱起一首复仇的歌。（男主和妹妹骨科好好👍

• 卫福晔 7小时前 :

  与一般常见的犯罪片子不一样，本片的重点不在于刻画罪犯的动机，而在于男主在遇到灾祸时，不屈服，不灰心，永不放弃的精神。

• 所德庸 3小时前 :

  灵异版密室逃脱，挺有趣。小伙伴的灵魂鼓励主角为自己而战的部分很感人。但是最终一个从来不会打的小孩冷静反杀成人还是童话化了。反派那一跤不摔死的绝对是主角。妹妹线纯废

• 优露 0小时前 :

  你终将为自己而战