公园的活体公测漫画图片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1994

导演: 达米昂·玛尼维勒

剧情介绍

教了大半辈子中学政治的高远山(王德顺)退休后,来到年轻时常和女儿小君(高佳)来玩、今小君工作生活的城市昆明,计划帮她找到一个两人均满意的结婚对象,他不知小君已有郁郁不得志的音乐人男友(徐涛)。男友与高远山交谈时,言及自己事业不稳,并无和小君结婚的打算,惹得高远山非常生气。小君认为男友太自私,两人分手。 虽然同小君并无太多话讲,两人一起生活也不断有摩擦,高远山内心仍很知足。无意得知公园流行父母手拿儿女简历相亲一事后,他成为其中最坚定的一分子,但满意的小伙(王学兵)出现时,年轻人所做的他看来“伤风败俗”之事也尾随而至。高远山接连遭受打击之际,小君慢慢读懂老父亲,并试图和他握手。

评论:

  • 赏云韶 4小时前 :

    十一想看的片子,今天补上了,就很开心。

  • 雪惠 0小时前 :

    《大耳朵图图》是我从小在看的。之前的那部电影我是在电视上看到,虽然肯定没有在电影院里看那么有氛围,但它想阐述的内容震撼到我了,我当时就决定只要再出电影,我一定把票补上。这部片也没有出乎我的预料。

  • 隗怀玉 8小时前 :

    海报上这哥仨一出场,乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》,三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者,但又由于现实元素的介入,一哥们要去法国,一哥们把了个妹,而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是,本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量,而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆,同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映,满街都是机车和雷克萨斯,但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币,按照符号来看应该是美元,这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯,也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

  • 空英哲 4小时前 :

    童年回忆哈哈哈哈哈。好洗脑的儿歌,剧情一部分是之前单集有过的。牛爷爷太可爱啦!

  • 美萱 2小时前 :

    对于大人来说很无聊,不喜欢电影里全程方言。作为家长,还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画,先对自己的父母好点儿,再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客,上来就吃3盒冰淇淋,在我看来已经是不礼貌的行为了。另外,儿童电影,家长可以不全程解读吗?看不懂,坐不住,踢前排座椅的小孩儿,可以回家看动画片去吗?!

  • 禹晶晶 8小时前 :

    哈哈哈,好玩,好看,喜欢,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 鲍俊拔 3小时前 :

    十岁的小孩都看不进去,剧情十分无趣!一分给国产动画鼓励!

  • 诗雯 7小时前 :

    父亲作为红色高棉政权之后的第一代人搬到金边,而第二代人随着拆迁又被迫搬离了金边,开启新一代的城市征服之旅,电影其实并不关注现实的剧变,相反是个人的成长史,友谊、梦想与依赖(父亲的腿)都随着白色大厦的爆破而一并逝去。

  • 范香春 4小时前 :

    还可以,假期带着孩子去电影院看看,消磨时间,孩子很喜欢看

  • 鱼思美 5小时前 :

    emmmmm怎么剧情都是十年前的?没有创新呢?好失望。。本来很喜欢图图的,结果买票看电影都是动画片里看过的。。欺负现在的小朋友平时只看熊出没???

  • 雨美 6小时前 :

    收于心放于行,青春朝气涂抹真实,出彩自信不被定义,坚定步伐走自我之路,一步一步走向世界。

  • 谷梁朗宁 6小时前 :

    第一次看柬埔寨电影,作为拆那观众应该很容易共鸣。

  • 穰雨伯 0小时前 :

    我自己挺喜欢的,为我的童年付一下费[呲牙]

  • 智和硕 6小时前 :

    抛去炒冷饭,个人觉得主题关爱老人挺不错,现在老龄化在上涨,我们也该更多的关注老人群体,从娃娃抓起,不要过多的沉迷于网络世界,带动孩子多做一些公益活动。虽然剧情歌舞有点尬,但是我觉得还是挺感人的。关爱老人就是关爱明天的自己。

  • 欣柔 3小时前 :

    对于大人来说很无聊,不喜欢电影里全程方言。作为家长,还是先教育好自己的孩子别再同学脸上画画,先对自己的父母好点儿,再去关爱邻居老年人吧。去邻居家做客,上来就吃3盒冰淇淋,在我看来已经是不礼貌的行为了。另外,儿童电影,家长可以不全程解读吗?看不懂,坐不住,踢前排座椅的小孩儿,可以回家看动画片去吗?!

  • 花霞月 0小时前 :

    平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影,也是一部青年导演的处女作,作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事,面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过,本片的风格基调似乎太过模棱两可,尤其表现为纠结于纪实与诗意,在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊,二者的转换往往显得唐突甚至没有必要(譬如,出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事,其表述方式显得“类型电影化”,甚至接近某些惊悚片的视听手法,从而破坏了整体韵律)。不过,也有不少桥段组织得相当巧妙,譬如片尾母亲和孩子的对话,一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起,时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

  • 有和怡 7小时前 :

    Disappointed……拍的很空洞,乏善可陈。刻意避开叙事和煽情的结果就是空有画面和配乐,丧失了情感和温度。甚至连柬埔寨和金边的风味也无。还不如像开头那样拍三个男孩子的少年生活……PS.唯一的收获是看到野生科长,略显老态、有点心疼U ´꓃ ` U

  • 裕骞 8小时前 :

    上美影的最新力作(?),画面毫无灵动感

  • 蔺梓美 8小时前 :

    咋说呢,也不是觉得重制版完全不行,但是能不能提示一下,走进电影院发现是重置版还是很奇怪的。

  • 鸿昭 6小时前 :

    怎么说呢

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved