猫女长大后想拯救她那个同样因为“想从男人身上获益”而被害的朋友,来拯救母亲。
剧情老套,加上反派好像开了挂,一个屌丝有能在全市安上爆破和泄洪的能力,真是让人叹为观止
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
值得一提的是帕丁森被面具遮住的半张脸,实在是太欲了,有一股混合着蝙蝠侠和吸血鬼的气质(又男性崇拜了斯密马赛)。
第一次看蝙,理解了为什么大家都爱蝙,英雄的近神性不是在维护像花园一样美丽明亮的城市时,而是在挽救像下水道一样败坏的城市时展现的,海水平息,猫都知道下船,你为什么还在这里。我最喜欢他飞:非常紧迫、决断、流畅的一次失败动作,但是借以给出一个窄视角、高速、如一面悬镜的哥谭,是影像的成功。结尾是个油画构图的公益广告。逐猎鸽鼠者,自身亦成鹰犬,正义可笑乃因为它并不握有自明的解释权。所以,蝙的角色意义不在于重拳出击,而在于受身万力,看他,然后看到黑暗里引诱折磨他的东西,经过他,几近融于他,百流不舍的雨水,垂涎勾引着纹丝不动的面具。最后我真的很讨厌当短视频内容创作者、视频主播、在线网聊陪聊的反派,能不能整点古典东西!比如,杜比厅里,谜语人呼吸嘶拉嘶拉嘶拉,滞重得像达斯维达
三个小时都很精神就是对它的最大赞赏!我已经把新版当成之前看了五季的那出《哥谭》的番外后传,反派我都从那里认识。paul dano好得意啊,他做什么我都用慈爱的眼神看着。预告片用的something in the way原本就很洗脑,现在更洗脑了。哥谭永远民风淳朴,蝙蝠侠是恐惧更是希望。
很喜欢蝙蝠侠在最后把自己的目标和定位从“复仇”转变成了“希望”,这是个里程碑式的转变,暴力解决不了问题,但“希望”能。
雨夜,都市,侦探,美女,年度十佳
C/蝙蝠侠的面具既是为了掩饰也是为了保障无障碍的目视能力,就像那投向天空的蝙蝠灯光总能伴随着安全系统的精准定位一样。而出示面容意味着目光的犹疑与偏转,也让那些可识读的清晰影像崩解。因此身处危情中的猫女会摘下那直接掠取所有人身份的隐形眼镜,因此他与素面的谜语人相见时走向了必然的失控而被迫暴露出他那可判定“不正常的人”的强权地位,也因此最后唯一能带来视觉的只有灾难后冥河里的火把。可惜这种危险的侧写最终还是被核心价值观根深蒂固的设定给绑架了,诸多段落衔接的不顺畅也只能用配乐来掩盖。最后只能说:五方真是远比蝙蝠侠迷人……
中年危机版蝙蝠侠?又不帅又有点sui,配乐9分,其余及格分
就我个人而言,我真的很需要这样一部超级英雄片出现在电影院里,他整体上十分cinema,甚至有七宗罪那样的水平,同时商业戏码也足够到位,观感真的比纯特效片或者纯文艺片好。老爷高楼滑翔那一段真的对我有种莫名的吸引力,特别是恐高和摔落等细节,真的很拉近距离,加上很多桥段都让我觉得这是一个真实存在的角色。缺点,结尾救人过于伟光正和单纯直白了点,或者说大部分画面和台词都过于直白,推理过于简单。
“不读《红与黑》,就无法在政界混的”……完全是当黑帮片拍了。感觉是假装大卫·芬奇拍的蝙蝠侠。
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
我要给企鹅人那段“会飞的老鼠”的咆哮,整笑了
男女主亲嘴的时候有点尬,按个人英雄主义的套路拍出来的片子
1、这几年看了太多黑科技超英的爆米花电影,突然来这么一下子拳拳到肉,有被击中;2、实在太太太太喜欢蝙蝠侠去支援猫女时出电梯的那段戏了!!!
太长。没有夸张的反派和科技,最贴近现实的一部蝙蝠侠,而我竟一时分辨不出是由于现实过于魔幻,还是影片过于写实。他妈的。
打三星嫌多。怎么能把蝙蝠侠拍成毫无节奏的流水账?还三个小时?在影院里坐立难安,幸好就我一个人我可以站起来舒活筋骨。太一般了,一般到蝙蝠侠连自己的主题曲都没有只能反复用涅槃,不奇怪,因为它就是毫无特点,add nothing to the image. 说是缝合怪可能有点言重,但它很像那种集合了流行元素的网红照片加了个vivid cool滤镜。科林法瑞尔没戏接了吗?不值得真的不值得。这么多好演员做配结果全是纸片人,浪费可耻。
只能说一般般,可能我已经厌倦了好莱坞这个游戏套路了……
空洞無聊的「史詩電影」放縱、長而寬廣的慢節奏鏡頭,沒有對話的場景為了展示空洞的美感,只要一對比Tim Burton 的《Batman Return》(兩部電影設置和劇情是何其相似),同樣是黑色,Tim 給預三個角色身上不同的質地,互為鏡子關係的三人都是邊緣人,劇情不怎樣完整也好,視覺元素有一定補足,比如企鵝人身邊一系列兒童玩具武器與他作為孤兒的成長,或者貓女的光亮皮革服飾與她地味的對照,孤獨是可視覺化的。但這一部呢,究竟為我們早已認識的角色們提供了什麼信息。電影確實是黑,連Gordon 也由黑人來扮演了,電影中的黑除了讓人看不見,意義何在,除非進場只為了看Pattinson 西口西面做苦悶文藝青年?PTA有一則話很認同,「一部電影最好是兩個小時內,那是他們最佳狀態。」但如果本身是沒有什麼想說,這長達三小時的電視劇預告片,一切只是空活。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved