西施的两只大白兔 高清

评论:

• 欣星 7小时前 :

  笑得hin开心！出发点comet是气候变化，现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系，可以看作是后疫情时代作者电影的intro了，就是不仅仅纪录当下，而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙，还是群戏，真好，甚至感觉小李子（大李子？）得奥斯卡得早了，大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮，毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读，前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌，后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么？终究还是要回到个体心灵世界的。

• 菲芳 3小时前 :

  # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空，华尔街的金牛雕塑也被抛向深空，装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过，飞向宇宙深处。两万年后，他们到达了一颗植被茂密的绿色星球，在降落时又有几艘逃生舱坠毁，随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开，介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现，从公司老总到银行行长，政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太，而且大都是白人，只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后，腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了，然后一群当地的生物围了上来，资本家最后喊了一句 “只要不动，它们就不会伤害我们” 。

• 烁鸿 5小时前 :

  无语又无聊，没觉得有什么批判力，错误的参照系和幻觉预设，一个字“滚”😡

• 龚芸馨 4小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 诺问柳 8小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 洁丽 6小时前 :

  一部现实、恶搞、令人惶恐又心安的电影。

• 蔚馨 7小时前 :

  但肯定还有一拨人不会把命运寄托在那批不靠谱的人身上，而是自己去闯一条生路的。

• 驰辰 9小时前 :

  这种片子就是流媒体存在的意义，因为要是花钱去电影院看真的会气死。和前几年的副总统一样，就弄个SNL gig大家笑一笑就行了啊，拍成电影真是恶心人

• 粟涵润 0小时前 :

  3.5，2022第一部，荒诞讽刺，如果世界要毁灭了，我选择跑去海边。

• 线秀慧 3小时前 :

  就算我们能预见历史，也不会阻止它发生。就像即将到来的会议，也许是某场毁灭性灾难的起点，然而人们鼓舞欢腾。。。

• 霍芮丽 2小时前 :

  其实我觉得占吴不剩人订剩天的结局才是最荒淡的。人会灭绝，地球不会。

• 檀向南 6小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 练怀桃 2小时前 :

  我的天！起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片，随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片，而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的，请了这么豪华的演员阵容，拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.：总有些电影“告诉”我，我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想！

• 格呈 4小时前 :

  把彗星想象成疫情，唉，其实现实比电影还令人失望。

• 鸿泽 0小时前 :

  稍微有些过了。

• 梦祥 2小时前 :

  此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。

• 覃献仪 3小时前 :

  真要来了，很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。

• 独德明 9小时前 :

  挺有趣的剪辑，有在故意制造焦虑和靠近宏大叙事。表演过于浮夸，消解了大部分现实意义，也让影片从政治喜剧跌落至滑稽闹剧。/ 2022第一部

• 琴若翠 6小时前 :

  諷刺意味有些用力過猛，但前半部真的很戳中我的笑點，後半部卻荒誕得只剩沉重。這部片是我們這個時代的縮影。

• 让静枫 5小时前 :

  最好笑的末日灾难片，解构了宏大叙事和英雄主义，一切喧闹其实不如家人团圆的一顿晚餐。曾经我们无知是因为信息匮乏，我们渴望信息，于是政客、媒体、互联网制造了信息的洪流，当我们被海量的信息淹没时，我们又重回无知。顺便一说，不懂同台竞技的健听女孩居然会是奥斯卡最佳影片。（今天看了一部纪录片介绍古希腊壁画，提到希腊语“人”ἄνθρωπος的本意就是向上看的物种，手机让全世界变成了低头族，是否意味着一种真正的退化）