则差了不少
就是有很多想法
看完就理解北美票房与口碑的不成正比。画面、对白、场景调度都可以窥见导演一贯的个人风格，可惜观众在大银幕上看这些形式大于内容的玩意真的不会有太多兴趣。本片还是留着给影评人和文艺中老年自嗨吧。严肃古装的时代已经结束了，还是看看隔壁超级英雄数钞票吧家人们。
其实就是又用北欧+神话，把哈姆雷特的故事放回北欧再讲了一遍吧？我没想到，拯救好莱坞电影，不仅靠少数族裔，而且还能靠B级片啊！非常强烈的B级片观感！男主角的行为都好邪恶啊！当然邪恶不过他妈妈呢，他妈妈根本没当他是自己的亲儿子，莫名磕到了妈妈和叔叔还有弟弟这一家三口了！叔叔最后好有魅力，最后才知道男主爸爸是伊桑霍克演的？这个角色安排就打动不了妮可基德曼，确实让人有点不知所措呢，伊桑霍克在我这儿没有理由用强呢？！哈姆雷特老了之后，就演了哈姆雷特的爸爸，演员啊！都得给大器晚成的看起来的年轻演员让路呢！妮可基德曼演完海王妈，又演哈姆雷特妈，简直国王妈妈专业户呢！看出来力捧安雅了，这个角色是逃出生天的奥菲利亚吧？三场nude，除了第一场，其他都是露了也没露的典范！居然还有比约克的客串，演女巫太合适了！
不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。
任何重拍经典都是吃力不讨好，老观众拿着放大镜看你，新观众拿着西洋镜看你，与艾格斯之前的电影类似，比起剧本，导演更看重的还是实现他的影像野心，整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上，但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见，但果然残酷的部分没那么残酷，变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态，类型化尝试只能说功过相抵，同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落，衔接的比较奇怪，电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代，结果残酷只体现在各种血腥场面上，男女主还是有很明显的主角光环，尤其是几次重要决定的做出，都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事，那么他为了博眼球过分写实了，你要是把它当成一部目击版王子复仇记，那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。
风格上给四分，大气磅礴又生猛原始，然而，剧情的最大霸哥就是，第一次杀父亲时没有一箭射中孩子，纯属放水，第二次绑起来了不杀，这不是自己给自己挖坑吗？第三次已经跪在地上累的要死了，一箭穿心就完了，还等什么？
制作考究，影像风格突出，却没能达到理想的高度。一方面是影片具有的丰富意象，神话与宗教、命运与抉择、复仇与死亡、野兽与人性等等，另一方面却是影片简单直白的叙事和人物自白，很大程度上消解了那厚重的意象，淡化了作者性的表达。
为啥西方老爱翻来覆去拍哈姆雷特，这次还拉上北欧神话一锅炖，看起来一派庄重史诗，然而打来打去目测不过几十人，顶多算农村械斗。当然，两大男主都演过极冨魅力的吸血鬼，肉也露得很有诚意，当属实浪费。还不如正正经经写个剧本专聊皇后这类妇女被抢拐的悲剧。顺说，影片开头显示了时间为公元895年，同时期中国为晚唐，两者文明差距明显。
全程，Unbelievable（目瞪口呆），全程！灵巧自在的场面调度、刚中带柔的武侠动作、竹林深处的世外桃源、点到为止的情感路线、嘻哈转变的幽默风格、以及日本的忍者、东方的巨龙、西游记里的金箍棒、山海经里的九尾狐，实在是太丰富了！
如果是舞台剧还行，电影的话，太冗长，太无趣了
也不能说电影拍的不好看，就是不太喜欢，看了一点看不下去了
什么故事搁在北欧讲都摆脱不了又brutal又黑暗的临冬城范儿
其实我感觉，男主当爹，梁朝伟当儿子，效果会更好一些。
建议观看时将 Kingdom、King、Prince 自行翻译成乌鸦屯、村长、村长儿子，观感会提升很多。
有一幕是占据屏幕4/5的天，人在其中，看似孤立无援，与《黄土地》相对。
北欧版的Hamlet，影像化得很有史诗感。不过莎剧的魅力在于台词啊，没了那份华丽和韵律，就只是平庸。
画面意境很到位了，但是剧情就真的……不知道故事的意义在哪里，才疏学浅，看看影评怎么说吧。
内容平平淡淡，环境服装道具算好看，说白了就是视觉向长视频。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
