故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
太幼稚了……超过15岁都不会相信这个故事……
儿童剧偏偏要写政治戏份，导致儿童戏不好玩，政治戏又写不好太过无聊，作画只有飞船的几段能看，整体也不算优秀，小夫人设ooc信念又反复横跳，最终解决的方式居然靠机械降神的给放大缩小灯空降的补了一个有时间限制的设定，这是最近看过最难看的哆啦A梦剧场版了
比电影更垃圾的是陈狗这个人！但是他真的知道观众要什么。受苦受难的中国人啊…[C-]
他倒下的那天下雨，他被埋的那天天晴。可是，哪有什么雨过天晴，多的不过是持续降雨。
确实不及格的片子。各种讨好，答应，卑微。这么糟践泰国，征求过泰国的同意了吗？自己活得连说真话的地方都没有，还好意思拿别人家的凄惨说事。故事本身也一塌糊涂，你既然有献出心脏的解决方案，何必再来完美打劫医院的设计执行，稍微一点差池就被一枪崩了，乱枪打死，打中心脏怎办？还有嫁祸攀钗你是咋想的？凭啥就说他是坏人？然后这个坏人居然就被轻易自杀了？你一个小卒有这么大破坏力？秘书长哪来的那么大的只手摭天？煽情什么的就不说了，那个女主持演技好做作，也不知道心理动机是什么，就是要当圣母？人物都太单薄了，反转和悬念都各种BUG，就蹭个误杀的流量，其心可诛。跟误杀毛线关系都没有。任达华的造型很有型，人物也单薄得很，能力更是看不出对剧情有什么推动，就是个正义符号而已。既不烧脑，也没什么悬疑感，想批判还得跪着、
最感慨的一幕是，里面自由联盟的首领（以藤子F不二雄的形象设定，贝雷帽，高领衫）送大雄他们离开，大雄问他那你呢，首领说“还会再见面的。”这一刻2022年的大雄像是发送了一封穿越时空的书信给到了1984创作这个故事的藤子老师。你看，隔了快40年，我们还在看你画的故事。
前半部分煽情靠叙述，讲真我们是看的剧情，群众是听的叙述，动情传递犹如隔靴搔痒，反应显得浮夸。
最后林日朗给儿子写的那封信里有句话我很喜欢“每个人都会死的。死并不可怕 ，可怕的是没有尝试为自己的生命而奋斗”
其实整体感觉还不错，但是有许多转折和逻辑不合理的地方，强行扭的那种，可惜了
你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
3.5
不当悬疑片看其实剧情还可以 但是为什么这个系列翻拍任何国家的作品都要放到泰国去 泰国又做错了什么
肖央的演技进步真的是有目共睹，电影拍的态度我还是能看的出来的，比起今年院线里那些狗血有大病的爱情电影，误杀二还是领先的。
改名叫父爱的伟大更好
哆啦A梦的超长篇里有不少篇目都有类似的面向孩童的经过简化处理后浅显直白且严肃深刻的命题说理，关于人、关于自然、关于政治。
画面:8分，音乐:7分，剧情:7分（有点老套），人物: 8分（肖央加一分），观影感受: 7分，自然度：7分，深度：7分（亲情和小人物的挣扎大概是普罗大众的G点），叙述技巧:6分（）——平均分: 7.1分
推门之前才挂掉的电话，是把观众智商按在地上的摩擦；昏倒的人随身携带且刚好露出来的录音笔，录下的是名为“观众就是傻子”的证据。还大声公放，生怕傻子听不到。
神经病 陈思诚让这个片子变得不幸 萤火虫是什么好东西啊我的天呐 给你用的 中国人说中国话！
女记者演技有点定型了？反而文咏珊演技很可以哎！相对于悬疑片，反转不够惊人。
片名别叫误杀2 和误杀1没有半毛钱关系
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
