女徒弟谢莉 高清

评论:

• 亓官博超 0小时前 :

  失望了，看预告之后拉高了对这种“迷影之影”的期待。概念和题材是不错的，但是拍得不行，这就非常可惜。一些演员的表演问题比较大，不明白陈明昊为什么全片都单独操着一个那样的腔调讲台词，和其他演员和整体氛围都搭不进去，听着特奇怪。武替演员、秦霄贤和邓家佳的表演也特别生。整个制作的感觉介于在院线和网大之间，电影质感不行的这件事我是没想到的，这就导致不管你导演有什么想法、电影有什么致敬梗都被埋没了。很多桥段都觉得生硬、刻意、不自然，搞笑的地方也不好笑，拔高的东西也没感觉，反而想翻白眼。归结到底还是导演的执导水平不够。本煜好评，又看到杨皓宇老师也挺开心。

• 公西雅辰 6小时前 :

  万万没想到，很久没有看到让我出乎意料的片子了。片子的想象空间很大，影射隐喻很多，给大家在戏外进行脑补提供了很多素材，这才是电影想要达到的效果。有着这一广阔土地上的丰厚素材，中国年轻导演大有可为。感谢你们对女性的温柔。

• 厉宏扬 1小时前 :

  如果这就是如宣传新打出的“国产悬疑片口碑影史第一”，那真是棒棒。

• 党盼雁 0小时前 :

  是夜旅人

• 吕文惠 1小时前 :

  一切都淡淡的，哀伤淡淡的，激情淡淡的，美也淡淡的。女主好好看，坐在窗户那儿抽烟好美。一边给儿子准备早点也可以抽着烟（我们拍要被喷死吧？）多元审美多好。我们为什么老停在白幼？

• 慧枫 4小时前 :

  荧光，音乐，塞纳河畔的夜色的加持给普通但温情的故事增添了一丝让人向往的平淡和美好。想起了好梦一日游和午夜巴黎，或许每个人都有属于自己的黄金年代。

• 刀迎波 9小时前 :

  剧本杀型电影，完成度还挺好，影厅里没开暖气都坚持看完了

• 勤芳洲 0小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 卫家诚 1小时前 :

  导演用一个电影真的说明白了拍电影确实不容易

• 斌柏 2小时前 :

  4.5。八十年代的巴黎，摇曳的青春期，充满朋克Dreampop和新浪潮音乐，Television声音出来的时候突然起了一身鸡皮疙瘩，羞涩的大男孩，复古的色调和建筑和风景，纠缠年少的情感，敏感的单身母亲，透过巨大的玻璃窗看得见远处风景的房间，搬家，书和日记，打字机，黑胶唱片，磁带，VHS录像带，写的诗歌，出版社的回信，尤其是夜晚的电台，主播，电话进来的倾诉...简直是九十年代中国的我们朋友们的生活翻版/前兆，在三四十年后的2022年重演了一遍...

• 卫谷翠 5小时前 :

  毫无期待缺惊喜连连。剧本非常难写，这种悬疑故事层层推进再步步反转，太容易bug满满。但成片的剧作和叙事都挺完整的。尤其是结尾处理的极高级，心向阳总是好的。张本煜才是妥妥男一，邓家佳稳的全片两色一抹。

• 书娜兰 7小时前 :

  8.0 影片给我的惊喜感多一颗⭐

• 时格菲 7小时前 :

  感觉像是我把昨晚剩菜混在一起炒的菜，吃着还行，但是什么菜都不算

• 太史寒凝 0小时前 :

  别扭，但还是好。结尾决定不打搅女孩的动作真是拍得不舒服，即便整个闪回推导逻辑都是对的（以再次共情于两人、认同他对她的保护为止），但现在外化出来的动作太主动太突然了，哪怕是来一段烂俗的追公交→停车给机会→顿时又放弃的波折都比现在好。不过无论哪种拍法，不露脸都是对的，一方面给了多义，一方面成了符号。

• 冒书琴 4小时前 :

  拼湊了一堆議題，不乏自我感覺良好；話劇式的表現話趕話到讓人犯睏；一堆平庸的演員，真正能看的演出大概只有張本煜和出場沒幾分鐘的余皚磊。

• 堂安春 2小时前 :

  它在年尾上映，仿佛呼应了年初的《刺杀小说家》，也可以改叫《追杀电影人》。

• 信振 5小时前 :

  竟然是2022年的新片，一点也没看出来，把八九十年代的感觉重现得很完美，深夜电台热线、图书馆和音乐，迷失与重新发现希望

• 律德海 3小时前 :

  每一个路灯点亮员都会终结一个夜，一个因为错过，浪漫被延时发生的夜。

• 张简念露 5小时前 :

  过于原教旨，难度密度低。散文课路线不好走的，对比可见阿老师技术。

• 左丘星驰 2小时前 :

  胶片质感 还有一些私人影像