微电影隧道剧情 高清

评论:

• 皓博 2小时前 :

  感觉李咏蓝被李芯悦掰弯了，然后被李芯悦抛弃……两家的爸爸都好温暖啊，李芯悦可能想的太多了，所以最终还是臣服于世俗。电影有些地方很细腻，但是整体感觉有点跳跃额

• 错雯华 1小时前 :

  翰洁不是主谋可以看出来 但是他其实是最初的受害者倒是没想到 三个更有权势的父母紧密地团结在一起很真实 智浩一直没有说出真相也很真实（谁没在期待她翻供呢）最后的真相不过也是校园霸凌的恶果罢了

• 阮芬菲 0小时前 :

  最后影片呈现为一种大义凛然的主旋律叙事，一家人接连用名誉和生命保护了国宝的安全。

• 骏嘉 3小时前 :

  那个郑家村和他爸到底是什么关系？

• 涵雪 3小时前 :

  原著中故事的曲折性以及剧情反转，在电影中还是没能体现出来。古董、古玩市场的尔虞我诈，也没有像原著那样抽丝剥茧地呈现出来。不过，影片还是不乏亮点所在，那就是有种探险的刺激感，再加上葛优自带笑点的对话，影片还是足够精彩的。

• 遇易真 1小时前 :

  没看过小说，电影看的时候前面感觉还不错，很引人，但是我看到结尾感觉我没搞懂啊？让日本人以为是真的，让老朝奉以为是假的，可本质上还不是把真的送给日本人了嘛？

• 简俨雅 4小时前 :

  “要是喜欢是幼稚的话，那我情愿不长大”撇开画面的柔光和不自然的打光而言的话，光看两位主演的演技。那些个眼神，真的看到我心碎了。怎么不算爱，那几年的青春，那就是爱，不是友情而是爱情啊

• 达雪风 3小时前 :

  故事还算完整。但好奇他爸是谁干掉的？后续怎么处理？这样守护的意义在哪？明明是父子俩沟通障碍，非要扭着得来的感动也无法共鸣。

• 法思洁 7小时前 :

  我朋友说别看有李现我还不信结果他真不像是来演电影的，像隔壁芭莎来拍画报的走错了场子。从头顶发胶到脚底鞋跟都写满了格格不入四个大字。

• 琛振 5小时前 :

  难得主演都贡献了很高的演技，葛优依然是大爷，幽默与重头的担当！

• 骞嘉 0小时前 :

  前边可以 最后10分钟反转有点生硬 成人除男主 人物有些脸谱化

• 第五傲安 9小时前 :

  같은 애아빠로서 너무 짜증나는 순간이다, 나도 이러한 일을 당했지만 너는 내가 지킨다. 괴롭힘은 범죄다. 기분이 좋지 않지만 영화는 명작이다.

• 郁欣合 5小时前 :

  以校园暴力加害者父母们的视角展开，全员恶人。自诩高人一等，踩着别人尸体保全自己的上位者，总有比你更有权利更有地位的人让你叫天天不应，叫地地不灵，可恨的是上位者暂时跌落凡尘也仍然不会和普通人共情的，让他们反击成功则是社会的悲哀。有的孩子天生就是魔鬼，但更多的孩子则是被父母培养成了畜生，栽培成了恶魔，真想见见你父母的脸啊，因为真的太丑陋了！

• 蚁山兰 0小时前 :

  只有棒子才敢这么拍，所有人性恶都给描述的淋淋尽致

• 柔蕾 9小时前 :

  世俗的压力也许存在，其实还是会认为传达错误的价值观，不被允许女孩和女孩在一起，失恋会喝酒，失恋会失控，会试探，生活未必会这样。生活也许很平静。初恋也许是件美好藏在心里的人，没有接触的感情也不能称之为感情，只能是情感

• 银惜珊 1小时前 :

  台词很女同，电影比较短，很多地方过渡得很仓促，演员哭起来太好看以至于我没什么悲伤的感觉呃……但是看完还是会觉得唏嘘。

• 闵映寒 6小时前 :

  校园凌霸，最后的反转，受害者也变成施暴者了。可惜自杀的那位受害者的正义在父爱面试到底不是那么正义了

• 骞骏 5小时前 :

  17年制作的电影 在当时上映的话 应该会是不一样的观感 才看完也是校暴题材的《猪猡之王》旁观者的恶真的大于加害者吗？老师真的太关键了/薛景求演技加一🌟

• 长珍丽 1小时前 :

  其实不差，很流畅通顺。是某种中国版的【达芬奇密码】，用真品赝品、围棋古语来解谜，环节紧凑，叙事流畅，人物虽然片面但还算清晰。存在bug但基本都是能解释的。（那些硬要聊每一个小bug和审议汉奸罪的人就是吃饱了撑的，就是只看得懂商业电影还不懂商业电影看什么的憨憨）。葛大爷开枪的那一段还是有点动人的，市井老头也有光辉岁月，但后面的煽情就是廉价的商业片大路货。辛芷蕾的角色写得还是有点水，跟各种007女郎一样面目模糊，只好在服装上做效果（大棉袄）。雷佳音是适合的，本身有电影感，有吸引力但不耀眼，融于故事也不跳脱。至于李现，演技可能是跟荷兰弟学的，每时每刻仿佛嘴里含着两只青蛙。

• 逸凡 2小时前 :

  类型感还不错，因为原著篇幅较大所以拍成两小时左右的电影非常费力不讨好，原著粉好像都不满意，非原著粉如我也不太理解他们这么辛苦到底在做什么……