钟馗天师第12集免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 台湾剧 2006

导演: 区玉盛 郭令送

常规线路

高清线路
线路1 线路2 线路3 线路4 线路5 线路6 线路7 线路8 线路9 线路10

剧情介绍

  一共有两部共14单元,分别是:
  第一部(新加坡版):
  1、杨贵妃 8集 杨贵妃-恬妞 唐明皇-陈泰鸣
  2、一捧雪 6集 莫雪艳-潘玲玲 刘知县-崔浩然
  3、江山美人 7集 正德皇帝-陈泰鸣 李凤姐-岳翎 皇后—塔琳托娅 婉儿—丁岚
  4、六月雪 7集 窦娥-傅娟 东门笑-谢绍光
  5、三会包青天 5集 柳叶琴-郭淑贤
  第二部(台湾版):
  6、倩女情仇 7集 聂小倩-俞小凡 宁采臣-宋达民
  7、毒夫记 8集 潘金莲-翁虹
  9、包公三请钟馗 7集 张世真-玉尚 林雪梅-傅娟
  10、龙女斗水怪(沉箱记) 8集 杜十娘-王思懿 李禹先-施羽 墨玉-林心如
  11、新新龙门客栈 7集 金襄玉-刘雪华 曹少钦-白鹰 小丁(瓦剌公主)-贾静雯
  12、蝴蝶梦 6集 丁宇-孙兴 紫霜-许淑苹 汪直-白鹰
  13、葵花宝典 6集 东方不败,方琳-杨丽菁 柳霜红-徐华凤 向啸天-林炜
  14、红梅阁 10集 李慧娘-龚慈恩 裴禹-邱心志 卢昭容-桑妮 朝霞-贾静雯

评论:

  • 不清涵 1小时前 :

    太直白了,直白到挤不出第二句观后感的程度。

  • 司徒新立 9小时前 :

    这电影就是花了大价钱去拍一个大家现在都能了解的一些性别议题。例如“女性的不孕其实是因为男性、被强暴是在社会上不被允许公开谈到的”等等。还有,栩栩如生地刻画了两个男人,用他们的视角分别展现了这些故事,最后用一场男性的决斗结束了整个故事。这个故事的本质就是很无聊,我为什么要看三个版本的重演??你当我们女的是傻子吗?这就是女权主义大片?女性全场没有什么行动,就看两个傻男的在那里权利斗争,最后还要决斗?都什么年代了,我为什么要看这样的一个故事?中世纪的女性视角,这他妈的不是你们现代人臆想的中世纪的女性视角?有什么拍的必要?我看影片成立就是因为,几个白男看到这个故事兴奋个要死,潜意识里也知道这故事没啥意思,特地叫个女编剧写一个女性视角,把这个无聊的故事切分成三分,重新包装一下。大白男们,醒醒吧!求求

  • 卫佳妮 7小时前 :

    罗生门是极好的反映人性的叙事手法,不论剧中还是剧外 更不论历史时代

  • 习信鸥 3小时前 :

    剧本还算扎实,只是并不觉得三线叙事比单线三视角要好到哪,若是为了强化观众立场而牺牲节奏并非聪明之举,好在演员出色的表演拉回了注意力。ps:Jacques会不会收获首枚小金人呢?

  • 卫昊 7小时前 :

    欧美加女性,这两个标签在豆瓣一定是高分。呵呵

  • 丽彩 4小时前 :

    虽是罗生门结构,但是每个人对真相的理解大体还是诚实的,只是在立场和程度上有所区别,这一点很现实主义;罪人知罪,倒是丈夫自我欺骗得最多。 // Ridley Scott执导细节把握得好,高潮决斗功力老道;本马达组合作为联合编剧的贡献或许比表演还要多。 // 一个有趣的点是,国王看似昏君,但在当时情境下看,所做的决策却算是最公平合理的。

  • 安帆 4小时前 :

    褒誉过渡,马特达蒙和本瘦了倒是真的,故事内容很一般,三段罗生门的表述区别也不大,甚至谈不上罗生门,我一直不喜欢本的面瘫脸。

  • 敏雪 5小时前 :

    对女权和MeToo的映射简直呼之欲出,除了有点过于工整以外别的都挺好。此外服化道及美术都是老雷一贯的高水平。

  • 季阳华 6小时前 :

    叙事的艺术,这才是复调叙事正确的打开方式,这才是正经的史诗质感。打四星是因为第三段故事并没有达到预期的那种说服力和震撼,感觉老雷还能做得更好。

  • 娄韶敏 8小时前 :

    审判是对男女双方的羞辱,只不过男人损失的是“财产”和“荣誉”,女人损失的却是作为一个人在这个世界独立、真实的存在和从此以后所有的安宁夜晚。决斗看得心惊胆战,眼皮突突直跳,不会为被剥去所有盔甲的灰白尸体惋惜,自然也不会为赢得乡民欢呼拥戴的胜利者庆贺,毕竟也只是国王宝座之下两个奉上了精彩演出的弄臣罢了。女朋友狼狈又失落的表情比全场的男人都要丑陋。

  • 乐正幻桃 9小时前 :

    还是很开心看到本马达再次联手编剧的,不过这次感觉前面稍微冗长了,到最后女性视角才有趣起来,也能理解为什么票房会扑街。朱迪科默太美啦,本和马达都啥造型啊(btw亚当司机在里面居然一直被夸英俊,作为粉丝我都爆笑如雷了

  • 丘和泽 0小时前 :

    三个视角,缺一不可,其实也可以加上大本角色的视角

  • 坤星 5小时前 :

    依旧是这个时代最难看到的中世纪质感还原,84岁的老雷功底不减当年的《天国王朝》,在罗生门的结构里权力与情欲的较量,真相徘徊于被害者、加害者和受害者之间的利益权衡。

  • 别醉易 0小时前 :

    @MOViE MOViE Cityplaza 布景和服化道本片应该是本片最大的优点。把三个人对同一件事情的描述分别拍出来的拍摄手法看似有点想法,但是这种手法也许适合用来拍分集、总时长较长的电视剧,而不适合总时长相对较短的电影,观众会短时间内看到同一段镜头反反复复地出现,不利于观感。前面一个半小时的剧情和台词没有好好打磨,缺乏时代感…电影的主菜只集中在后面约45分钟左右的时长里面,台词和片段中信息量还是很大的。

  • 佟佳以冬 4小时前 :

    时至今日,女性依旧或显性或隐形地被歧视、被欺侮、被压迫,要彻底改变这一点,女同胞们依旧任重道远。

  • 易运乾 9小时前 :

    也许中世纪并不是黑暗的,但我们的确还生活在中世纪。

  • 哀新知 7小时前 :

    非常有趣且有深度的作品。大体模式类似黑泽明的《罗生门》,同一个事件,但三个人讲出了三个不同的故事。且并不止于故事,还展现出了那个时代的政治系统,交际状况,查理六世的无能导致法国的混乱,还有那个时代女性的困境。虽说故事在最后还是如《罗生门》一样没有定数,但也正因如此在值得细细品味。

  • 商孤风 3小时前 :

    印象中正经描绘中世纪生活的电影不多

  • 子车鹏池 7小时前 :

    这个算是致敬黑泽明吗?有的时候,真相并没有我们认为的那么重要......

  • 徭绮山 4小时前 :

    这本就不是一个罗生门的故事 当然无需过多调度层面的视点变化 恰恰是相差无几的分镜、看似不甚高明的framing和表演层面体态动作的微小差别 将私人叙述归于社会议题 老雷采取的范式是critical realism而非interpretivism 期望抵达emancipation而非truth 所以他着墨于事件之外的历史背景 刻画父权社会对竞争、侵占的执念 却没有为任何男性角色辩护 惟有对女性苦难的共情是作者的政治表态:即便史册上冠冕堂皇的话语作何粉饰 在后Me Too时代 唯一可靠的信源是也只能是事件中的女性——那颗硬要与石头相碰的鸡蛋 那名失去观众的信任便再无他物的个体

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved