风月电影完整版店中 高清

评论:

• 笪语雪 2小时前 :

  贾姐牛蛙。前面挺碎片，全片确实从瀑布到溪流，最后结尾很惊喜

• 笪晓旋 4小时前 :

  哥谭的雨就没有停过，就算谜语人不把海岸炸了这座城市也会被淹吧

• 祁远 6小时前 :

  不如《阳光普照》高级，但比他看着舒服。生活需要的是跟自己和解

• 荤浩广 1小时前 :

  疫情blue，我感觉我也快熬不住了555555

• 陈诗蕊 2小时前 :

  幻觉中女儿要杀自己，这是病态；看见女儿在自己盘子里写了个bitch，这是神经病，骂人那种。

• 雯云 1小时前 :

  不差，但也不如预期好，学了黑色电影的皮毛，没学黑色电影的神韵。都说是侦探片，但探案过程描绘的相当庸俗老套，基本就是猜灯谜一条龙，谜题写的还不如阿卡姆游戏里的好，缺乏充足的解谜推理之感，也没有精密的诡计设置，完全表达不出蝙蝠侠“世界上最伟大的侦探”范儿。最无语的戏是法尔科内告诉少爷他爸是坏人，他失落了，转头阿福又告诉他爸是好人，他又振奋了——幼儿园剧作？叙事节奏有问题，许多戏没必要让多镜头停顿两三秒，如此这般也就没必要拍三个小时。总之有一些失望，不如猩球崛起2，略强于猩球崛起3。内地版存在明显的删减。

• 计冰彦 4小时前 :

  《阳光普照》展示家庭父子情探索，《瀑布》展示家庭母女情探索，皆是导演对特定社会群体深厚的人文关怀表现。

• 皓骏 6小时前 :

  导演对思觉失调患者还挺温柔，可惜现实中这种温柔显得特别无力。

• 桓浩言 9小时前 :

  前后两部分的观影体验就像：

• 殳飞文 7小时前 :

  一种全新流派的无聊，说满了却仿佛什么都没说的文戏，少了很多无效动作戏和追车戏但依然孜孜拍了仨小时，令人很难不问：各位当代导演都以为自己是谁啊？

• 麴笑翠 8小时前 :

  光的轨迹令人不安：危险的气味从黑暗向有光的角落漫延；侧光打在人物脸上，刻出一道明暗交界线；刺眼的强光如审讯般射出银幕，晃得我们睁不开眼，是搜证时的电筒、追凶时的蝙蝠战车、爆炸后的漫天火光、淹城后燃烧棒闪烁的血色。蝙蝠侠从黑暗中走来，却无力代表光，他在飞翔时失去平衡、肉搏时疲态尽显、暴怒时失去理智，而侦探的身份也只是串联起证据与线索，助谜语人完成一次案件重演。“犯罪动机”已不再重要，真正让蝙蝠侠痛苦的是他的“破案动机”，他以何种道德伸张正义，又以何种武器肃清犯罪。没有一个英雄能够代表所有人，蝙蝠侠与那些监牢中的罪人不过是光与无光的区别。光究竟来自哪里？在这个由真实世界的污点构成的虚拟城市，只有天蒙蒙亮的清晨能够给你答案。走出影院已近午夜，感觉自己也湿透了，路灯车灯太刺眼，由着冷风先把我吹醒吧。

• 礼恨桃 5小时前 :

  各種生活細節呈現得很細緻。如果不是太刻意的命題式結尾，本是值五星的作品。

• 耿碧玉 2小时前 :

  情節有亮點但整體風格轉變太過明顯了，導致前半段以為的母女關係線在出院後過於溫馨的方向也變得模糊，不過有這個結尾還不錯

• 辰然 9小时前 :

  精神的崩溃对比片尾大坝洪水的崩溃，一切皆为人祸。不安的世界里。所有人的心底都有一个溃坝的临界点，最后承受冲击的还是人，活下来的又怎样呢？

• 磨振海 2小时前 :

  很庆幸在香港电影没落，大陆电影被阉割后，还有台湾电影在苦苦支撑着华语电影的门面。从《阳光普照》到这部《瀑布》，钟孟宏延续了其具有个人风格的对家庭主题的讨论。尤其是在后疫情时代，家庭关系和人际关系不可避免地受到影响的背景下，这种讨论显得更有价值和意义。

• 纳喇从灵 5小时前 :

  看完之后，只对事件而非这两个主人公留下印象，尤其女儿的变化是异常割裂的……情感有了，载体却丢了，有些可惜，相较之下陈以文就完全难忘啊，我可太爱看他演戏了；在整体阴郁的调性下，有房仲boss和蛇这两场戏调剂，都是很不错的反转，是和观众做的小游戏；“以前碰到这种拖拖拉拉的人，排队排在后面，我都忍着，现在我不想忍了”

• 锦露 9小时前 :

  一個充滿疫情時代當下感的故事，和形式感的呈現方式與舞臺化的表演方法，想要類型化卻遠不夠類型化，於是，雖不至於割裂，也至少是錯位。整個故事的章節編排和前半段的視角轉換，都讓人覺得雜亂，直到第三幕才開始變得有序，時不時有幾個段落還蠻招人喜歡的，甚至是驚喜。賈靜雯的表演隨著故事推進越來越好，慢慢脫下“賈靜雯”的痕跡，而王淨這一次的表演還不如《返校》，影后提名給的太鬆了。

• 腾允 9小时前 :

  反正这么几个蝙蝠侠对比下来，这个看上去最值得睡。

• 轩辕暄嫣 7小时前 :

  疫情年代对准心理疾病的作品 若干年后再看会不会也有些时代意义 摇摇欲坠的中年生活 一场暴雨就可以轻易摧垮 疫情只是众多隐疾的表象 前半部分过于啰嗦 反倒很喜欢最后被人众批的结尾

• 阚玉华 9小时前 :

  浅焦大特写意味着“专业主义”：虚化周遭，以极高的专注力与精细度打量眼前的物件。在电影的一开头，我们就看到了这样的镜头，那把錾刀精准地落在了它极浅的景深内。“硬汉派侦探”并非只意味着一套身手矫健的动作，而更多是一份与诸多物件打交道的“工作”，于是我们有了一位非人非物的、既是人又是物的、前所未有的笨重的蝙蝠侠。镜头总是被固定在车上、摩托上、滑翔衣上，以限制视角并贴近物的方式极大限度地弱化了它们在用于工作时的奇观属性。那些杀人的物、用于取证的物、作为证据的物，共同拥有着平等的关注，我们得以在这座腐化的城市和这个富豪超英形象的精英主义倾向中，窥见一种珍稀的品质：民主，影像的民主——带资本家布鲁斯韦恩也得工作！