那个年代的反思电影波兰已经拍了不少,这次加了同性元素,仍然有波兰电影学派朴素无华的特点。
比较套路的剧情,但放在历史上,又有其不可被抹灭的一笔,影片至少让对这段历史不了解的观众,多了些认识。“有罪的都是gay”,这句话看完全片后,依旧回响...所幸现在的环境,逐渐好转。片尾曲很好听,男二好出彩,但可能个人原因,对影片内容,共情度一般。
比如遭受纳粹迫害的犹太同性恋会用粉色六芒星标记,同性恋所遭受的苦役是这场种族大清洗中额外附加的酷刑环节,比如芬兰情色艺术家笔下的汤姆,比如波兰七八十年代用所谓“风信子行动”设立“粉红档案”来勒索和压迫同性恋,比如“石墙运动”,性少数群体的平权之路早在艾滋的死亡威胁与划等号的疾病歧视之前就已走得磕磕绊绊,真的平等了吗,社会包容度有所提升了吗,未必。波兰政治家的公开歧视登上国际新闻,尚有伊斯兰国家保留“石刑”,同性婚姻合法化至今只有少数发达国家投赞成票,而底层同性恋者依旧是“特殊利益集团”内同性恋用之即弃的棋子,性少数群体完美复制主流社会暗杀、搞玩权弄术的卑劣手段。同性恋群体同样有人渣,牢牢占据权势、吸食系统的养分,并不会贡献自己的一丁点力气。电影要求并不过份,不要求包容,仅仅要求做一个好人。
“警”与“匪”,“直”与“弯”,两个对立的世界相互吸引的故事总是能引人入胜。
清纯男大学生我好喜欢,不过eric在别墅卖感觉是个败笔,不在别墅也不影响前面他们相爱,就像是为了戏剧冲突而强行如此,也没有反转,反而与Eric人设冲突。就算eric是个局外人他们也可以有阻碍不是吗,毕竟当时的大环境就是最大的阻碍。最喜欢男主给妈妈道歉说欺骗了大家,男主妈妈说至少你没欺骗自己那里。
我不是很喜欢看这种追查片,因为意识力不专注的我会自动忽略片中有关案件的所有细节,但其中的戏剧冲突我却是会保留的。
老亨利,原来是比利小子的猜想版,挺不错的一部片子,虽然没啥情节,主要就是讲述了曾经的比利小子怎么退隐江湖了,再战江湖,结尾的乡村音乐不错!
巨大的阴郁和悲剧的背景下,单个人很难跳脱,也总会有挣扎留下的水花。一部电影的容量讲述这个故事,完成度已经很好了。
虽然线索凌乱拍的稀碎,但光影还是不错的。
案子查到最后结果发现自己的老爹也是主手之一,不管是否被胁迫。爸妈吵架那段对话倒是一语成缄,究竟是谁软弱?我想在男主拿着枪去追那个要杀男二的时候就已经有了答案,或者说更早,在他不想草草结案的时候……
「一个烂编剧,想到了一个好创意,又遇上一个烂导演,于是拍砸了一部本该是经典的电影。」不理解为什么有人偏偏要抓住波兰当时的铁幕政策说事。这本来就是一个在任何年代、任何国家和任何社会制度下都可能发生的事情。从古至今西方歧视现象屡见不鲜,这并不是社会主义制度的专属,根本与铁幕无关。再说电影,赢在创意和表演,输在剧本。很多台词非常莫名其妙,有时候说了很多但交代不清讲的是谁,不知道想表达什么。转场转的让人摸不到头脑,连贯性不强。人物关系也很混乱,许多人的出场基本上是毫无用处,又着于笔墨描写,舍本逐末。说白了就是糟烂的剧本台词剪辑毁了一个好创意。三星。
besides 男主真的很受哇。和未婚妻同框的時候莫名地嬌是怎麼回事
節奏奇快,部份情節處理過於商業。比性取向更要扭曲的政治取向。男主今年這部加《Leave No Traces》,同樣借史事反抗體制,人們不會忘記。你走吧,我會找到你。
男主对男二的情感动机产生的就很莫明奇妙,在这种肃穆压抑的体制环境题材下更显得“弱智可笑”。
看简介的时候就想起另一部爱上验尸官。全片压抑氛围表现突出。
压抑的社会,希望不会再现。恋情有些美好,但是否有必要这么刻意?非要在查案中被“扳弯”。直的不影响查案,弯的可以天生弯,并不需要女友。自由相爱或许永远不会出现,暴力机关不打压,社会会偏见,“别人”会议论。一切都要整齐划一,打击不一样又是为了什么。
真实历史太残酷。这个片子只是切入了一点已经非常揪心了。
这是近来看过最好的一部电影,终于没有骂骂咧咧。喜欢这种缓而不慢,该出手时就出手的干净利落,故事不复杂,情感却不经意间出现在每一个镜头中。
你欺骗了所有的人,可你没有欺骗你自己,致自由
感觉这个类型的爱情片已经模式化了,很难推陈出新,主演再怎么美型,看多了也乏了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved