好多片段都是动画片里已有的，为了情怀看完了
我自己挺喜欢的，为我的童年付一下费[呲牙]
作为一个看过全集动画片的人来说 电影里面好多镜头动画片都有 所以很多对话我都可以接上 而且图图的配音有点奇怪
开场的俯视镜头很好，视觉感强，但纵观全片，还是部形式大于内容的电影。过多的静态速写削弱了影片的节奏感与感染力，人物个性不够鲜明导致了接近于冲击时导演刻意的闪躲与回避。内核是一个类似《加加林》的故事，主角大概不是专业演员却也算沉浸投入。不过老贾的联合监制，恐怕只是爱奇艺参与投资的挂名而已。（PS：科普一下，柬埔寨用美元，文中的拆迁费1400是指美元，不是柬币！！！）
平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。
两星给人设和配音（暗 夜 猎 手 图 图 妈）
真的无语了。。。就是拼接之前的动画片，生硬，已经开始恰烂饭到这种程度了吗？心疼我国庆节的电影票钱。。。多一份分给情怀吧🚬上一次这么无语还是看比悲伤更悲伤的故事
电影有欢笑 也有感动 更有童趣 有爱心 有启发 助人为乐 尊老爱幼 就从孩子开始
虽然是新世纪柬埔寨第一部电影，但画面营造的氛围不能掩盖剧本的无能，台词的直白，情节的简陋。
全片高光我觉得是那段歌剧，还有幼儿园和养老院联动的创意，不过上哪去找这么多高素质老人呢…
emmmmm怎么剧情都是十年前的？没有创新呢？好失望。。本来很喜欢图图的，结果买票看电影都是动画片里看过的。。欺负现在的小朋友平时只看熊出没？？？
| ू•ૅω•́)ᵎᵎᵎ
上美影的最新力作（？），画面毫无灵动感
剧情完全是之前内容，一分不值，割韭菜都不要解释了，纤夫的爱居然都出来了。真的恶心人
看图图，回忆了小美、壮壮、刷子、牛爷爷、大龙、二龙戏珠等人。看电影的时候周围的人一直在笑，但我面无表情。自我察觉到了某种冷漠吧，是不是我真的长大了555 真的，没啥好笑的呀，哎。图图还是很可爱，但大多情节剧版都放过，作为电影很没有诚意。最后主题拔高很不错，由幼儿园小朋友去关爱空巢老人是个不错的方式。（小时候看牛爷爷只看剧情，也只记得happy ending，上大学学社工后想的就不一样了。总体来说，适合小孩看。我好像真的长大了。。
★★★★☆ 必须拆掉城市中心的旧楼，必须截掉发黑的病趾，尽管柬埔寨发展缓慢，但也刻不容缓。正在长大的一代人不得不接受动荡。关于社区、建筑的电影，最近刚刚看过《加加林》，可以对照看。@资料馆 平遥国际电影展在北京，国际精选部分的第一部，也是2022年在资料馆看的第一部，见到贾科长啦
真的狠狠地无语了，我真的很爱大耳朵图图了，所以拉着我们班团支书一块去看了，结果就这？给牛爷爷送温暖那段我记得没错的话应该在之前的动画片里面有一模一样的情节吧，这算什么？割韭菜都不带这么割的吧
另外故事情节就是对牛爷爷剧集的一个扩写，里面融入了一些现代元素例如小怪是坐着无人机，最后的直播，也算是惊喜了。
奇观都欠奉的文艺雷片，平遥又下雨了，片子一天比一天烂，温度一天比一天冷，想退票改签早点回家暖暖和和了
某一生活断面的情绪呓语，以新一代青年视角表现柬埔寨人民无边无望的生活状态，全片为闲散不具事件性的生活碎片。电影与建筑与社区的关系传递得也不够明显，人与物和地的连接性较弱。开头以为是《风柜来的人》那挂，结果城市青年的特性流于表面，社会带来的集体颓废也停留在空洞的情绪概念。关于社区拆迁与个体记忆《加加林》好太多了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
