故事发生在七十年代的智利,独裁者的武断和专横让这里的民众生活在水深火热之中。弗兰西斯卡(安东尼奥·班德拉斯 Antonio Banderas 饰)是一位底下革命工作者,他伪装成了摄影师,想要通过获得独裁者暴力统治的证据来推翻政权。
一次偶然中,弗兰西斯卡结识了名叫伊莲娜(詹妮弗·康纳利 Jennifer Connelly 饰)的女子,伊莲娜是一位时装杂志的记者,她的美貌和独立很快就吸引了弗兰西斯卡的注意,随着时间的推移,情投意合的两人渐渐走到了一起。然而,伊莲娜已经有了男友,而她的男友正是一名秘密警察,就这样,弗兰西斯卡和伊莲娜为了他们的爱情,开始了行走在刀尖之上的游戏。
感觉是《疯狂动物城》版的《速度与激情》!PS:我就知道Snake最后有反转...
/感谢浩存妹妹赠票/
比一些国产动画还恶心说教没有逻辑 就算是小孩看了也会变蠢
7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏,大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊,桌上放着的报纸刊登了他们的罪行,随着他们起身离开,镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客,标志着动物(人形特征)与人类的对立,接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份,借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德,意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同,但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败,是获得了他人道德的认同:大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人,得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴,这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播,由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足,大资本家(橘子酱教授)正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。
围绕着nature and nurture的探讨,与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中,找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化,但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化,但是其它的豚鼠仍然是动物。
酷。
“我没疯,我只是很年轻。”
各具特色的人物技能,在善恶抉择的情节里,把套路玩转出新意。爆米花合家欢一箩筐大冒险,久旱中的甘霖,可圈可点,软萌Q弹。
还不错的动画片吧,故事还算完整,一切都在预料之中~
“帮助你展望未来。”
页
反派做主角的动画片好歹还是有新意一点(相对而言),人物设定都挺帅的,剧情俗套不过全程都比较紧凑,没什么无聊的部分,狼狐cp很带感。
四星半。这是索伦蒂诺的阿玛柯德:1984-1987的少年往事。
开场的戏就是甜蜜生活里耶稣像的主观视角吧,确实是前半部阿玛柯德后半部浪荡儿,上帝之手的含义缺少我想象中的延拓。
首先我不是Fury控,但是大灰狼和狐狸这cp太好磕,萨姆洛克威尔嗓音也太蛊。其实same old Dreamwork也没什么不好,起码不会让人有无谓的期待,速激现阶段的剧本能有动画片一半好就齐活了,起码可以向人家学学怎么处理“family”的。
2.5… 非常非常适合我(在五岁的时候)看。
画风挺Q的,长得比较萌。表面是坏蛋实际上想做好人的主角们,大好人表皮下的大坏蛋反派。也并不是定死,而且相对而言。看得挺开心的。其实,也不是很明白,怎么就几只动物,其他都是人类呢。
围绕着nature and nurture的探讨,与Zootopia的相似程度到了迪士尼可以起诉侵权的程度。总是能在此类动画中,找到Anthropomorphism运用范围的微妙之处。为什么狼、蛇、蛛、鲨、食人鱼、狐狸、兔子可以拟人化,但是猫仍然是动物。为什么Professor Rupert这只豚鼠可以拟人化,但是其它的豚鼠仍然是动物。
很多设计简直把观众当白痴但是居然毫不违和且十分动人哈哈哈哈,主要人物不可多得地塑造得立体而有趣,反派的配音也太令人怀念了这不是IT狂人里的Moss嘛,最后还有音乐挺不错,没想到它的国内票房已经超过神奇动物3了【k11百方汇】
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved