channel=phaiu001 高清

评论:

• 瑶娅 0小时前 :

  从另一个角度解读张伯伦站在历史关头的选择，挺好

• 艾鸿才 7小时前 :

  高中时代，只是提到了张伯伦搬起石头扎了自己的脚。宏观背后微观的故事表现不错。从宏观历史讲，欧洲人的绥靖主义风行，前有《敦刻尔克》为英国的不战而退洗锅，谓之曰：保留有生力量，然后这部《慕尼黑，战争边缘》为张伯伦正名，谓之曰：牺牲个人名誉，让美国看到德国的真面目。怯战？苟且偷安的表现不过是怯战。日不落帝国还是一副胜利者的姿态，顿时搞到恶心。牺牲小国，跟当下之乌克兰没啥区别！

• 杞萍韵 0小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。

• 睦雁凡 2小时前 :

  LD说：“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相，但小说为我们提供了一个可能的视角，这就够了。”

• 晨彩 6小时前 :

  “这不可能比你家人还重要！”

• 胤铭 3小时前 :

  十年过去 仍然记得中学历史书上张伯伦的那张照片“我们已经拿到了和平的保证”。是的，希望，是指望别人做一些事来改变，但是，we have to fight，and I will definitely fight。看完这样的历史战争片总是内耗太大，不动一枪一火却能感受到其中的紧张。老板给我的感觉还真的和首相一样，日理万机之间跟你抽空说几分钟……

• 橘璇 0小时前 :

  看不懂，历史片？

• 林玥 3小时前 :

• 烁鸿 5小时前 :

  优雅 克制 美丽 无功无过 但起码没让对这段历史完全不熟的我看不下去也没让我快进

• 茹新儿 3小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 毕英耀 1小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 殴华辉 4小时前 :

  We don't choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 洁采 8小时前 :

  单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。

• 韵曼 0小时前 :

  不建议看，史观不正，可能主要是小说视角的问题。一年时间为英国备战作出贡献这种静态历史观太可怕了。大约和湾湾说不撕毁ecfa是怕立刻梧桐一样可笑，再等两年差距不更大了。

• 轩晨 1小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 李玛丽 1小时前 :

  视角很独特，之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜

• 桥翠曼 9小时前 :

  Haha，绥靖政策而已最后也不至于说成是换来了胜利吧，除了结尾强行升华之外其他都还不错，画面蛮有质感的但是剧情有些太平铺直叙了。荞麦这张脸就是无比适合演电影，Jannis 也太帅了，他的眼睛会讲话。

• 曼萱 1小时前 :

  哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.

• 米寒烟 5小时前 :

  24日晚上就打开了播放器，断断续续，直到今晚才看完这部电影。

• 申迎天 1小时前 :

  LD说：“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相，但小说为我们提供了一个可能的视角，这就够了。”