3.5 Suddenly Seymour真是神来一笔,看哭了。
前边铺垫太长了,视效一般,这种海上钻井平台灾难片和好莱坞之间能差出十个韩国的距离,技术小哥死的有点儿突兀,本来是帮忙的,最后成爱的奉献了,要不是女主的北欧初恋脸让人心疼,真的很难接受这个剧情。
逻辑真的不太通。而且所有人物都比女主低能,所有官员高层都不靠谱,同事莫名的牺牲精神……布景特效到还不错,另外挪威海边确实挺美
中途睡着了。选角太成功了,这么小的演员能演成这样活着做自己成这样真的了不起。
不过影片中的水下机器人很有想法,因为工作原因,接触过很多水下机器人,影片中那样子两端可零活操作,并且一端用来固定,一端操作的做法,是解决水下作业无处接力的好思路。
有些评论好奇怪,换你的爱人遇险,你去救他之前会先考虑值不值?如果这个问题需要考虑,那世上还会有见义勇为的人么?连爱人都要掂量一番,那特么的不认识的人,除了比尔盖茨你还会救谁?
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
电影更多的是在讲人性的复杂,夫妻在大难面前的互相救助,不离不弃。但是特效太少了,冲突戏太少了。
简单,纯粹,直接,欢乐。迪士尼的儿童片总是如此,适合午后洗点水果,抓把瓜子,再拿上两包鸭舌鸭掌,窝在沙发里静静地去感受亲情、友情以及梦想带给我们的快乐。别问我为什么要有鸭舌鸭掌,因为我每次都是这么做的,我也不知道为什么。
我想问问,救生艇那个手制一开始不是俩都拉平了么,救生艇没有滑下去,他们都进去了,但是第二次为什么同事不能拉平后进舱?女主不能把舱内的手制还原么?非得牺牲一个?
前边铺垫太长了,视效一般,这种海上钻井平台灾难片和好莱坞之间能差出十个韩国的距离,技术小哥死的有点儿突兀,本来是帮忙的,最后成爱的奉献了,要不是女主的北欧初恋脸让人心疼,真的很难接受这个剧情。
《北海》,挪威的一部小众电影,不喜欢的会觉得难看,看上的会觉得还行的电影,挪威海岸上的一个石油钻井平台突然倒塌,结果一查原因,惊掉下巴,原来是大自然的报复,过度的开采石油,导致整个地球板块的河床急剧下陷,甚至崩塌,不过原以为会是往隐瞒,规避的视角去演绎,但挪威政府并没有这样做,为了环境,为了海洋,迅速的停止一切石油勘探和采收,整部电影看下来,被女主的为救爱人的执着和随机应变而钦佩,不过女主她的男同事就没有那么幸运了,感觉是单身狗理应该的下场,为男同事最后舍身救人的举动点赞,为挪威政府保护环境的举动点赞。
相比起好莱坞平时的灾难片,的确少了那种紧张感,灾难镜头和特效和同类型的“deepwater horizon"电影比起来更是相差甚远。故事是很平淡,很“安分守己”地讲故事,没有多余的台词或套路,也没有特地的渲染英雄主义。但当我看到男女主成功逃生打电话给儿子的那刻,我却被感动到了。还有可怜的男同事,到结尾都没有缅怀他的镜头。。。
万恶的资本家!
theater kid
合格的爱情喜剧 cliche but moving
钻井平台受到地面沉降,拯救自己爱人的故事,太简单了,场面又不大。还有个逻辑漏洞,泄露的石油烧烧就可以了?
有時會想起那段美好又傷心的時光,即使如此,還是想說,謝謝。
女主很强很执着,结局有种说不出的滋味,庆幸不起来,千辛万苦回去救回来的一命是原本八杆子打不着最不用牺牲的一命换的。看完最大的感触是人类需要大自然,大自然不需要人类,敬畏它保护它吧,肆意破坏和索取最终只能自食恶果。
前边铺垫太长了,视效一般,这种海上钻井平台灾难片和好莱坞之间能差出十个韩国的距离,技术小哥死的有点儿突兀,本来是帮忙的,最后成爱的奉献了,要不是女主的北欧初恋脸让人心疼,真的很难接受这个剧情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved