个人观感《诗》＞《鸭先知》＞《乘风》＞《少年行》
虽然偶有笑点，但最差这个故事，十分难看。
吴京选择了做了对的事，至于有没有做对，不好评价，但他在表演上真的是程式化的生硬。
以后这种短篇合集还是不要去院线了 直接上网络就可以
从战争年代到现代社会，两代人的传承，虽然四个故事都各有缺点，但也都不错地诠释了每个时代的特点。
全球电影业都不好过，希望能保住电影艺术的成就，好东西不能失去。
乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。
我的三部曲里最差的一部。。。二星半吧，没看懂一股脑尬吹的徐峥部分哪里好了，国际章的部分比我预期的要好
我很清楚的知道吴京和章子怡的部分就是想让我哭，我还是忍不住哭的一塌糊涂，虽然吴京拍的感情戏很奇怪（以及吴磊哪里像吴京的儿子了）但后面红色棋传递哪里我还是哭的一塌糊涂，唉看不得这个场面。章子怡的部分真的太惊喜了，那种独有的浪漫和坚毅，雨中的戏是我心里这个电影最好的部分。徐峥的部分是真的好笑，也是真的好玩，让我哭了两场的心总算是缓和了。就是沈腾的部分，没有什么亮点，非常的中规中矩，作为收尾真的很微妙，一方面我整个人心情确实没有那么激动了，甚至另一方面微妙的体会到了中国喜剧电影的一部分尴尬，真是一下子拉回来了。总体而言是值得看的电影。
《诗》真的很不错，全场最佳，《乘风》第二，《鸭先知》继续带着小演员，但是没有之前的女排夺冠和支教父亲出彩，最后一个，对不起，只让我看到了一线城市中产阶级在教育上是多么的投钱，特别是和我的家乡出现的乡村做对比，而且在我心里，不防水的机器人，进入水里，也应该漏电啊。
《鸭先知》很搞笑啊，上海复古风，画面色调很饱满鲜艳。
前俩咋让人蚌埠住嘛，第三个也还不错，第四个拉了。诗好美啊
后面两个实在是不知所云，就算是徐峥和沈腾也写不出好的命题作文啊，唉
鸭先知最好，徐峥知道观众想要啥，故事最为完整。
章（3.5）>徐（3）>吴（2）>沈（0.1）。吴京选了红色套路，直接放弃文戏表达，文戏透着尴尬。而大场面桥段的商业片调度又很差，特别是结局已经沦为抗日神剧了。章子怡桥段是娴熟的，但是一部短片几乎有长片的煽情时长，挺腻的。特别是章子怡对自己的太过自信，她本人的煽情特写实在太多了，演的不差，但多少有点大材小用。陈道明的出场实在是没必要，气场太大，跟前面是脱离的。徐峥把韦斯·安德森的构图和滤镜学得像模像样，但文戏充满了徐峥过分自信的上海人的拧巴，喜剧气氛被搞得非常过，前半段喧闹的想按下静音键。故事的逻辑丰富却充满虚假感，戏谑感过了就丧失了韦斯·安德森的厚重和观感清透的幽默。徐峥真的不是能力的问题，但这种最讨嫌。没看到沈腾段之前我是没想到还能比吴京更差，比徐峥更油腻，一己之力把这部四合一从3星拖到2星的。
徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京。这群父辈不是我们普通人的父辈，我们普通人的父辈的工作没有那么崇高，也没有聪明成先知与外星人的大脑，所以看的过程当中毫无代入感，也毫无感动可言。吴京现在拍片感觉已经没有任何新的东西了，无处不在的《战狼》痕迹，用庞大的场面煽最刻意的情。章子怡的大雨里的那段演技太绝，戏剧张力也够，把儿子关在门外的镜头足够戳人心。徐峥特别有智慧，居然想到了用广告作为主题，在每个人成长的过程中，一定会有几个广告是会被刻在DNA里的。沈腾的像是改编自《疯狂的外星人》，笑点最足的一部，确实有几个地方让我笑出了声，辣目洋子也很出彩。
这次的命题作文，确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题，前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情，饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来，但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出，也是令人失望的。
《诗》和《鸭先知》还行，但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
乘风6诗8鸭先知7少年行5，吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳；章子怡是在用镜头语言讲故事，有腔调文学感强，主题又是与父辈联系最紧密的一章，最为抢眼；徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒，模仿韦斯安德森也大可不必；开心麻花再次摆烂，些许笑点已是最大贡献。
《少年行》这段乍看起来是沈腾式的喜剧片，细想起来文本上对标的是《菊次郎的夏天》。其他单元的父辈都是大人，沈腾单元的父辈是小孩。沈腾的大人是未来的子辈。从点题来看更具有创意和想法。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
