故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
哈姆雷特好可怜啊 所有神指引他去死啊 世界第一可怜人 弑母牛逼 没见过 唉 好
导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的，血脉大树之类的，所以故事意义和目的性比较隐晦，缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。
把Hamlet到莎士比亚时代已经层叠累积千年的基督教色彩全部剥去，还原成Amleth传说中原初的北欧气息。感觉第一署名编剧Sjón的贡献其实比导演大？作为类型化尝试不太成功，Eggers以后还是继续回A24拍文艺恐怖片吧！
故事太老了，王子复仇记一点新意没有，不值得花钱拍
与期待感相比总体欠佳，喜欢夜戏质感，对于艾格斯来讲风格上又比较匮乏，费劲烘托出的氛围感让叙事毁丢一半，惋惜。
有一幕是占据屏幕4/5的天，人在其中，看似孤立无援，与《黄土地》相对。
赤脚莎翁和土味权游的缝合怪，美剧感强烈，且完全不理解为何拍这么长。另外拍惊悚片出身的导演是不是都是怼脸镜头爱好者？
一言难尽，甚至感觉很矫作，也许这就是“仪式感”吧
进行了逆向的哈姆雷特改编，这种由流行至古典再至神话原型的逆向方法论可能是本片少有的看点之一，自始至终以视点本身超越时间的处理方法维持了drama式的统一性，通过镜头调度、场景结构等方式基本控制了时间的“永恒”状态，以横向塑造时间，以纵向塑造意识与意志。基本保持了《女巫》、《灯塔》等水平。
看过的第三部Robert Eggers的电影，也是最喜欢的一部。北欧版哈姆雷特，满是男人味的血腥暴力与野性，充满戏剧的张力
故事好瞎哦，原来是北欧版王子复仇记，可是他老妈比哈姆雷特的老妈毁三观多了，更不谈那个结局了。。。想看北欧维京人故事的可以看美剧维京传奇和维京传奇衍生剧英灵殿，战争权谋宫斗，个人觉得各方面都比这个拍得好。
简单来说就是一部充满悲剧色彩的北欧版王子复仇记。片中部分镜头跟《麦克白的悲剧》有相似的格调，即想刻意复刻一种来自莎翁剧作的戏剧感。要说导演前作《灯塔》里强对比的黑白光影视为加分项，本片夜伴时分的低饱和色调同样诱人迷恋，浅以为它准确赋予了复仇性格——不是激烈的红，也不是冷酷的蓝，而是阴郁的紫。不过要说到迷恋，怎么可能不痴想在绝美逶迤的自然风光下，水雾氤氲的温泉里跟安雅·泰勒-乔伊来一场巫山云雨呢。
不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。
这哪是王子复仇，分明是河东村与河西村的两代矛盾纠纷。
神话 预言 命运
看在花了不少钱的份上，给三星吧，看看风景还不错。其它的就太普通了。
但是叙事神神叨叨的，过于拖沓
复仇的结局，往往没有想象中单纯…
罗伯特艾格斯水准大失，通篇特别重的游戏CG质感，甚至缺乏《绿衣骑士》那样精彩的调度。
这么老套的剧情真是难以想象，舞台剧风格让人昏昏欲睡，唯有部分画面值得一看……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
