评论:

  • 茜琪 1小时前 :

    虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。

  • 露洁 5小时前 :

    欣赏不了这个系列了。

  • 浑悦心 4小时前 :

    没了胡子的波洛不是波洛!

  • 茜梅 6小时前 :

    本片已经烂到阿加莎克里斯蒂要从墓里爬出来锤肯导的程度。

  • 盍依凝 2小时前 :

    几个故事的口味都特别重。爆头,挖眼,解剖样样都有,跟第二部差不多。但是第三个故事的真实性比较低但是创意不错,像是恐怖版的《硬核亨利》。喜欢恐怖片的可以看看,,,

  • 梅颖 2小时前 :

    需要重刷旧版洗洗眼睛。整个节奏都有问题,前面拖拖拉拉一个钟头才开始正文,解谜部分匆匆带过,那么可爱的波洛被塑造成怒气冲冲的大情种

  • 骞翰 8小时前 :

    尼罗河上的惨爱!

  • 梦格 4小时前 :

    ---剧透线----

  • 骏驰 6小时前 :

    阿加莎的小说翻拍就和金庸在华语圈一样,每过几年就有人想挑战一下,结果一届不如一届。这部电影的水平还不如王晶今年翻拍的倚天屠龙记呢!

  • 顾叶帆 5小时前 :

    加入了一些新时代的元素,但并没有把这个片子变的更好看。

  • 虞俊贤 3小时前 :

    2022-03-27

  • 杭阳荣 7小时前 :

    充满了让人反感的做作和匠气。好比如一定要给手枪一个特写,一定要设计棱形玻璃门窗并透过它拍人物关系,仿佛学到的每一个技巧都要运用进来。还夹杂着黑人议题,同性恋内容,阶级差异,但是都浅尝辄止,透着投机的意味。所有表演都很表面,盖尔加朵除了赚钱以外也该考虑自己选片的角色定位了。

  • 鑫骏 6小时前 :

    我只想说妈的 Armie Hammer 后台真的硬。

  • 钰俊 3小时前 :

    原版看完让我不敢坐船

  • 稷宇 5小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 松逸雅 0小时前 :

    可怕!别再拍了。估计也拍不了了,竟然把波洛引以为豪的胡子都剃干净了,这是想干嘛?一脸问号!!狭隘的猜测肯尼思搞不好有过感情创伤,不然怎么能把波洛拍成这样。波洛是个幽默、聪明、自负却可爱,喜欢当月老的老绅士。可不是这么个苦大仇深的形象。

  • 欣函 2小时前 :

    真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”,实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点

  • 楠曦 6小时前 :

    乱给波洛写背景和感情线又很无用。枪战追逐也不属于波洛。推理线全面垮塌。乱扯北非谍影、一九一七和辛德勒也没啥效果。

  • 翦灵慧 7小时前 :

    登船后西蒙崩开香槟,身边的几个法国人不约而同地说:开香槟的声音不这样。

  • 翟芷文 2小时前 :

    给波洛加什么二战前史的做法,简直太狗屎了,Kenneth Branagh也是过分自恋,这演的根本就不是我们波洛!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved