就几个点挺好玩儿的,然而整体印象不太深刻。好像讲了一个故事,好像什么都没讲。
题材很有趣,但是怎么能把片拍成这样?真的很恶臭。编剧不会以为自己很幽默吧?
有意思。不仅编剧没脑子,导演也没什么脑子。高捷老师和其他演员的表演根本不在一个档次,什么情节都杂糅进去,看的很累人啊。整个片子毫无逻辑,台词东拼西凑硬上价值。
有佳句而无佳章,拼凑的电影,关键是不接地气!
其实在近期喜剧算可以的 就是结局有点故弄玄虚
我一个看电影从来有始有终的人,这部看到三分之二我一秒钟都看不下去了!怎么能这么烂!什么东西!
没能坚持看完 太尬了 还好没买票去电影院看
充满了某种「机械阶级斗争」样板戏的尝试,在密闭的舞台中完全依靠对白来推进又干涩又生硬,最后「伤心的女人」成为超越意识形态斗争的「赢家」只是一种愚蠢的自暴自弃。
2021.11.13 逐渐垮掉的过程,剧本可以再完善,精彩的部分都在dy刷完了,看了电影觉得很可惜
有佳句而无佳章,拼凑的电影,关键是不接地气!
"幻想是一种浪漫的能力,它可以陪伴孤独,制造奇迹,愿你在每个平凡的日子里,每个四季三餐,都有人陪伴。"
柯林斯是真好看,普莱蒙是真难看,希哥是真无聊。这么点剧情抻了90分钟还很多没讲,服了…
熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。
挺逗的。对我这种成天梦游的人来说,很能戳,毫无壁垒。我记得好早之前师哥瞎给我解释“实验影像”的概念,举了个例子:就是一个家具幻化成人,人幻化成家具。看的时候那师哥的胖脸一直在我眼前晃悠。
这个质量实在是不能作为院线,但是那个狗子还是挺好玩的。
好烂!好烂!真的好烂!
曾经还在抖音里期待一下,结果这剧里的人都是傻帽
这~~~~~~~~~~么好的创意怎么能变成这个死样子?????
开片不到5分钟,烂片必备的要素全齐了。演技浮夸、逻辑狗屁不同的毛病全齐活了。
我突然发现电影院里的幕布会说话啊,我肯定也有病,不然为什么要来看这个片!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved