评论:

  • 昂竹筱 9小时前 :

    演员表第一个就写着蕾雅赛杜,我以为是主角,盯着看了老半天,我以为她整容了呢!

  • 弥承平 1小时前 :

    可怕的的是,这样的事情还在眼前发生,以疯癫来欺压女性的世界,从来没结束过。

  • 么寻雪 0小时前 :

    Nous sommes libres, nous sommes fortes, nous sommes éternelles.

  • 封韫玉 3小时前 :

    那个年代对歇斯底里症的治疗实在太残暴,沙可已经是这个领域最著名的专家了,但对神经症的理解和认知还很粗浅,感谢沙可、弗洛伊德这样的大师们,也感谢那个年代的病人们,为心理学、精神分析的推进做了很大的贡献~

  • 宾静槐 6小时前 :

    引人入胜,尽管有一些单薄性和随之而来的可预见性

  • 区绮烟 9小时前 :

    结尾太老套,整体基调还不错。《圣母》更胜一筹

  • 寒璐 8小时前 :

    女人的觉醒还有很漫长的路要走,但却从未停止

  • 强悦畅 9小时前 :

    A)女性通灵或许也有隐喻 B)控诉男性权威 偏见致使荒谬的社会 然而个人的逃离并非社会的突围和觉醒 C)现实的女权觉醒也不该是二元对立

  • 吾琳怡 0小时前 :

    精神病院里的老套故事,最后还来个极限一换一,理解不能…

  • 凯杞 9小时前 :

    这样喜剧式的结局反而拖累了电影的深度。

  • 乙运良 7小时前 :

    女版飞跃疯人院。世人皆疯狂,却只待自我幻灭,得不到救赎。(大提琴的倾诉感好强烈)

  • 日骞 3小时前 :

    女主被關在小房間裡時那種無助感不知道為什麼我一個現代人感同身受。不過結局差點意思,並不是想要女主把所有「瘋女人」救出來,而是總覺得有點不真實。

  • 所竹悦 3小时前 :

    女人会疯大多数是被逼疯的,而男人疯大多数是天生或者装疯,毕竟这两样对男权社会来说还是能得到好处的,而把女人逼疯只是为了维护男权社会。女性的自由之路一开始是没有的,走到如今也是从没停止的战争。

  • 嘉星 8小时前 :

    整体情节上还是有些比较欠考虑的地方,但一个个鲜活的生命被权贵们当成玩偶供人把玩这一点还是讽刺出了一些味道的,个人觉得题目改成《疯女人》会好些。(7.5/10)

  • 婧楠 3小时前 :

    我挺喜欢这个电影的,就是女主看见死去的人这个设定,为啥小时候没有直接长大才有这个功能

  • 傅易梦 4小时前 :

    掀开黑暗章节的沉重一页,被压迫、伤害、监视与利用;“疯女人”不是结束,是“塞勒姆”之后的上演,更或许为“得州心跳”的前续,所以这是个跨越数个世代并始终回荡着声量的故事。Mélanie Laurent在改编时做到了这一点,也始终去聚焦作品的特殊性。印象深刻的还包括病院以及监禁的生活片段中,丝毫不讳于对“抓狂”的尺度呈现,以及观感上的挑战;但这之外,它同样去关注难得的女性情谊与绝境下的相守。力量与温柔并存,有着难得的气质。

  • 僪梦槐 4小时前 :

    一个灵魂发问:“只有有用才值得被爱吗?”

  • 云高驰 8小时前 :

    看到了,也不要说出来,你越说得真实,越会被认为你疯了。不管是亲人还是陌生人。

  • 尉迟齐心 3小时前 :

    家里所有人的伤人和洗白,都在莫名其妙的一瞬间,唱首歌就完事儿。家如果是原罪的话,为什么我们还需要要不离不弃?可以看看《为何家会伤人》的案例。如果不是歌还行,应该只有1星。

  • 明嫔然 7小时前 :

    我不恨男权社会,或者男人,不值得去恨。但我越来越明白,工作中的挫折、35岁的瓶颈,跟我没有关系,只是跟我的性别天然捆绑在了一起。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved