被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
残暴有余，故事不足！为了票房加了太多的打斗，反而让剧情显得平淡，为了钱绑票的目的不是太突出，而凸显绑匪的凶残最后居然要带着警察一块去死就太过于生硬，主角光环也实在是太耀眼。总之假期无聊还是可以用来杀杀时间。
紧张刺激感弱了些，警察永远都在结束之后出现也是服了，全靠人质自己斗智斗勇了。
优惠券版的《猫鼠游戏》？任何事做到极致都会有出其不意的效果，讽刺效果蛮不错的，不过该片儿似乎对中国不太友好啊！
翻拍重点全部抓错。韩国警方一直废物这个标准倒是贯彻得很到位
Unhappy to see you again.
最后结果还挺人性化的 判得很轻 主要能看出来优惠券这事在这些大型企业里猫腻有多严重 最后谁都不敢追究 这也算杀富济贫 死胖子就欠揍
看着很有趣也很好笑的电影，轻松开朗诙谐快乐的电影。沉浸之后甚至有点希望这门生意不被抓到。男主好帅好帅，有这样高大壮帅的老公，无论如何我都不会难过伤心的。
直接大喊是黄政民也是有趣 内部矛盾导致犯罪失败啧啧啧 比中国版的要曲折些？中国版的我都不太记得了
本以为亮点是黄的演技， 结果发现这个亮点也变成了缺点
3.5 題材好玩，执行一般，选角好(除了女二)
dy里刷到过正规使用各种叠券的，不仅不花钱还倒拿钱。咱双十一网购，优惠券都没法叠……
和《不要抬头》一样的政治讽刺佳作，点出了多少美国问题：三届奥运冠军只能在家剪优惠券，所有坏事都是中国干的，用时薪2美元压榨邻居墨西哥，只关心毒品军火的FBI官僚习气、比买菜还容易的枪支买卖、混乱的执法体系、过度使用暴力、无处不在的消费主义……顺便，如果所有白人女性都有女主这个生育意愿，MAGA就不是梦了
故事选题很好，但总觉得影片缺乏点什么让它距离优秀电影差点意思，本来应该是一场精彩纷呈的猫鼠游戏，结果感觉两边都在智商欠奉中错进错出，前面虽有高手相助没在到处露马脚的情况下破绽百出，但然后波澜不惊的就被抓获了，有点让人难以信服。很好奇历史上的真实事件的细节。
扣分多，可能因为有几处贬损中国的情景吧。扣1分。
如果没有最后的“个人英雄主义”收场，可以再多打一分。
中规中矩的喜剧，那个配角胖子（乡下人的悲歌的主角）其实挺讨厌的，据说是真实事件改编，美帝的生活早就不应该这样存续下去了，浪费地球上多少资源
没有第一部惊艳，也没那么好玩了，唯一笑点，只有杀小弟弟
剧情发展没逻辑啊？飞机上念的信是干嘛的，康妮说最后一天是什么意思，最后那个竞走的人生哲理是个什么鬼，跑到黑山去继续违法犯罪又是什么鬼？？满头问号？喜剧算不上，人生哲理一大堆，这也太不搭了
节奏确实一般，没有原版的厚度，有珠玉在前，还是差了一股劲
筆者最欣賞女主角凝望著由奧運冠軍代言的食物，暗示著女主角重新審視自己的人生，但有關部分淺嚐輒止，而電影介乎於劇情片的認真與喜劇的搞笑之間，割裂的風格導致文本的不統一，而喜劇元素又略嫌未去到最盡，而後半段兩位男主角的「玩屎」情節則可有可無，白白浪費了一個具發揮空間有創意的題材。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
