视频
资讯
看文案都说大魔王和小白兔,我还以为是海因斯的新片呢,看啊看啊觉得不对劲,一瞄,果然~~~事实证明我就是和陀螺不对付,没有任何先入为主都对不上号,这骗子和心理医生的对决应该很精彩,可陀螺这黏黏糊糊劲把什么都黏糊没了,加上这三个知名演员真的完全不在一个空间,各说各话,不好看。
看怪人的旁观者最终成了怪人的参与者。两个半小时的暗黑氛围+暖橘色调,凯特美艳到真的很治疗失眠啊!奥斯卡妥妥陪跑电影。
3.5吧,整体不如前作《猩红山庄》。翻译得好差,而且库珀居然露鸟了…这部电影告诉我们,你终究会活成自己最讨厌的样子,以及没有人可以战胜凯特大魔王。“读心术、开天眼”骗局大揭秘,记得要永远比观众多想一步。其它无甚可观,freak show本来是最适合陀螺发挥的题材,可惜美术方面也没有什么建树。
好…好豪华的阵容…但是这辈子都受不了大乱炖对不起🧎♂️
跟同年上映的SOHO区惊魂夜犯了同样的错误,节奏过于快了。剧本可堪称完美,但伏笔在电影中展示的太过明显,到后面就差不多能猜到结局了。很喜欢开头对布莱德利的角色的处理,不需一句话的将人物特质呈现出来。多加一星给结尾曲Hoagy Carmichael’s Stardust。
我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。
拍这么长可能是为了“炫耀”登顶之后花不完的预算…慢悠悠地展示着服装场景的奢侈 尤其是前半段的嘉年华 时时刻刻感觉得到经费在燃烧 客观来说这个故事挺有趣 人物也很有魅力 Toro擅长的奇幻包装手法只限于相对单纯浅显的故事 这个故事看得出他的野心 但努力往深里走的剧本又超出他的能力 不过岁末年初能看到这么棒的阵容集合在一部观赏性很强的片子里 对观众来说也够了
3星半。陀螺这个导演一向非我所喜,鼓捣浮光掠影光怪陆离的幻彩光影他最擅长,讲故事一节始终难称上等。实在没想到这次的翻拍居然我会很喜欢,原来陀螺是会踏下心来稳住了讲故事的,而且还颇具质感。当然,如果和47年的老版比,这个新版显的不够凝练,角色的情感转折也比较生硬,节奏也稍有些拖,选角更是比较失败,但完成度流畅度都是没有问题的,结尾还更显的有力度一些。两部影片的整体品质相去并不远,还是维持在一个档次内的。如果这不是一部翻拍片,评分恐怕会更高一些,7.5分不难。
4.5 陀螺这部的策略依旧是体制内相对保守的,但肌理仍旧是非常丰富的:从传统通灵到现代心理学、从男性欲望到女性主体、从黑色电影到作者恋物、从战时精神危机到当前后真相危机……形成一个自圆其说的闭环的同时,也因处在各种光影交错的过渡地带而实现了化骨绵掌式的惊人“内爆”。最重要的是,陀螺并不沉湎于过去和个人趣味,他始终在讲述现实。
我还是不太懂为什么中文译名是这个样子。。。
虽然影片的拍摄制作层面有诸多可圈可点之处,然而其故事剧情却没能逐渐引我入胜,个人观感也就和《猩红山峰》差不多水平。—— 2022.02.08 第94届奥斯卡奖提名名单公布,02.09 我才看到,53部提名作品看过23部,本想观看《玉面情魔》顺便做下记录,但由于时间精力等原因还是先补看了动画短片,02.16 才终于前来观影。
是个男人被自己的薄情和野心拖进Nightmare Alley的故事,情魔就算了吧
除了奇怪的结构之外,还是很喜欢这部气质怪异的作品。
妥妥的两个半小时催眠片,没人物也没剧情,各种工具人走一遭,不知道为了啥也不知道演个啥,只能看卡司们切磋演技。非得让人把1947版的翻出来看一看不可。4
第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
跟原版一样电影重点一直不突出,而且过于冗长。结尾惩罚性情节展示还不错。
和我的期待有比较明显的落差……画面挺考究,运镜很做作,前半部分过于冗长,不过这些都是小事,最大的问题是,这部看上去很精美的电影似乎没有灵魂,我作为观众,感受不到影片对沟通的渴望,它无意来吸引我、诱惑我,也无意唤起我的疑惑、惊恐或怜悯、厌恶,它满足于自我展示,然而除了光鲜的外表,我实在看不出它展示了什么有价值的东西。(Cooper无论气质还是演技都过于傻白甜,撑不起这样黑色的角色。)
原来库珀是大男主,虽然是老剧本,但感觉主题并没有很过时,一个人是如何被欲望左右一步步登顶后,又被野心祸害而跌落到底甘愿成为异类,人性的险恶、利益与欲望、马戏团的存亡、时代的背景,陀螺的标志性怪物;或许应该再去补一下原版。
我那么喜欢凯特女王和鲁妮玛拉 布莱德利库珀还演得居然很不错 场景服饰也美得不像样,那么多优点了 但是电影实在是太长了 长就长了 还一点不紧凑,对不起我睡着了,一时不知道是怪陀螺拍得不好还是怪自己欣赏能力不足。
服化道美术这些视觉部分还是很强啊。不过影片本身,更像是陀螺自己在还愿了,去重温一场旧梦。但这样的电影,在当下确实很少共鸣了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved